Апелляционное определение Именем Российской Федерации 1 марта 2012 года Губкинский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф. При секретаре Зроль Т.Н. С участием истицы Кривошеевой В.И. Ответчика Дорошева Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Дорошева Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 от 13 января 2012 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда Установил: Решением мирового суда судебного участка № 4 от 15 июля 2011 года исковые требования Кривошеевой В.И. к Дорошеву Н.И. об устранении препятствий признаны обоснованными. Дорошев Н.И. обязан устранить препятствия в пользовании хозяйственным строением – летней кухней по адресу г. Губкин, ул. *, д. * путем передачи всех ключей от запорных устройств входной двери Кривошеевой В.И., освобождения помещения от находящихся в нем личных вещей в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. По истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу Дорошеву Н.И. запрещено находиться на территории домовладения г. Губкин, ул. *, д. * без согласия на то Кривошеевой В.И. Дорошев Н.И. обязан выплатить Кривошеевой В.И. *руб. в возмещение расходов по уплате гос. пошлины и * руб. в возмещение расходов по уплате услуг представителя. После апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение, оно вступило в законную силу 22 ноября 2011 года. На основании заявления Кривошеевой В.И. от 8.12.2011 года, 9.12.2011г. ей выданы исполнительные листы, которые она предъявила для исполнения судебным приставам-исполнителям. Дорошев Н.И. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15 июля 2011 года, так как ему некуда идти, другого жилья у него нет, он пенсионер, поэтому имеет невысокие доходы. Определением мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 13 января 2012 года Дорошеву Н.И. отказано в отсрочке исполнения решения мирового суда от 15.07. 2011 года. Не соглашаясь с данным определением, Дорошев Н.И. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что мировой суд, вынося определение об отказе в отсрочке исполнения решения, не учел, что у него нет другого жилья и зимой ему некуда идти жить. Суд не принял во внимание, что он существует на одну пенсию, так как никаких доказательств о других доходах и возможности приобрести какое - либо другое жилье судом не было добыто. Истица Кривошеева В.И. после вынесения решения не возражала, чтобы он пожил до весны. В судебном заседании апелляционной инстанции Дорошев Н.И. поддержал доводы частной жалобы и просит отменить определение мирового судьи и предоставить отсрочку исполнения решения, так как ему зимой некуда идти. Истица Кривошеева В.И. считает определение мирового судьи законным и обоснованным. Считает, что оснований для предоставлении отсрочки исполнения решения нет, так как у Дорошева много денег и он может купить себе жилье. Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает её обоснованной, подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи от 13.01.2012г. – отмене, так как выводы мирового судьи, изложенные в определении судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Указывая в определении, что Дорошев Н.И. не представил доказательств того факта, что при исполнении решения суда, он будет выселен из жилого помещения. Данный вывод мирового суда является не состоятельным, так как в решении мирового суда от 15.07.2012г. речь идет об устранении препятствий со стороны Дорошева Н.И. не в отношении жилого помещения, а в отношении хоз. постройки – летней кухни, в которой Дорошев Н.И. в течение многих лет проживает, чего не отрицала истица Кривошеева В.И. в судебном заседании мирового суда и в судебном заседании апелляционной инстанции. Неубедительным является и вывод мирового суда о том, что Дорошевым Н.И. не представлены доказательства его тяжелого материального положения, кроме выписки из лицевого счета по пенсионному вкладу. Однако, истица Кривошеева В.И. также не представила никаких доказательств о материальном положении брата Дорошева Н.И. и не заявляла ходатайств перед судом об оказании содействия в истребовании таких доказательств. В судебном заседании апелляционной инстанции она пояснила, что Дорошев Н.И. собирает и приносит в летнюю кухню всякий хлам, ненужные старые вещи, предметы, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле фотографиями. Ссылка Кривошеевой В.И., что у Дорошева Н.И. много денег со ссылкой на выписку из лицевого счета по пенсионному вкладу /л.д.131/, является неубедительной, так как согласно этой выписке на этот счет поступала пенсия Дорошева Н.И. и он ее регулярно снимал. Остаток на счете на 21.12.11г. составляет * рублей. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Дорошев Н.И. является пенсионером, исполнение решения от 15 июля 2011г. в зимний период, может отрицательно сказаться на его состоянии здоровья, так как в судебном заседании его внешний вид и состояние согласуются с поставленным ему 1.07.11г. диагнозом поликлиникой восстановительного лечения МУЗ Городской больницы № 1 г. Старого Оскола /л.д.-82/ - *, другого помещения для его проживания и вывоза имущества у Дорошева Н.И. нет. Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ Определил: Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина от 13 января 2012 года по заявлению Дорошева Н.И. об отказе в отсрочке исполнения решения суда от 15 июля 2011 года. Заявленные требования Дорошева Н.И. удовлетворить частично. Отсрочить исполнение решения мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 15 июля 2011 года по делу по иску Кривошеевой В.И. к Дорошеву Н.И. об устранении препятствий в пользовании хозяйственным строением, вступившего в законную силу 22 ноября 2011 года – до 1 мая 2012 года. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Судья Л.Ф. Чмирева