16 мая 2012 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

представителя истца О.Г. Ливенцевой

представителя ответчика адвоката Ю.Н. Куприяшкина

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового суда от 15.03.2012 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Зроль Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

За Зроль Д.В. на праве собственности зарегистрированы: с 14.08.2008 года транспортное средство *, Самосвал, * л.с., рег. № *; с 09.10.2008 года транспортное средство ** самосвал, * л.с. рег.№**.

16.06.2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области в адрес Зроль Д.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога от 14.06.2011 года №* и № ** за 2008 и 2009 годы.

В связи с неуплатой налога после получения налогового уведомления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области 20.07.2011 года в адрес Зроль Д.В. заказным письмом было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу от 18.07.2011 года №* и **.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области инициировала дело в суде подачей иска к Зроль Д.В. и просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере * рублей, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязанности по уплате транспортного налога.

Решением мирового суда15.03.2012 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области было отказано.

С решением суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области не согласилась. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового суда ввиду нарушения норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмене решения мирового суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о взыскании со Зроль Д.В. задолженности по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы, мировой суд правильно исходил из того, что данные требования не могли быть удовлетворены, поскольку истцом пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании транспортного налога, установленный ст. 48 НК РФ, оснований для его восстановления не имеется.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2008 года за Зроль Д.В. было зарегистрировано транспортное средство *, Самосвал, * л.с., рег. № *, 09.10.2008 года транспортное средство ** самосвал, * л.с. рег.№**.

Истец обязан был направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008 год - не позднее 02.11.2009 года, за 2009 год - не позднее 02.11.2010 года.

Между тем, налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2008, 2009 годы от 14.06.2011 года были направлены ответчику 16.06.2011 года.

В дальнейшем в связи с неуплатой ответчиком налога 20.07.2011 года было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный Законом Белгородской области «О транспортном налоге» срок направления налогового уведомления и учитывая положения ст. 52 НК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о взыскании со Зроль Д.В. транспортного налога за 2008, 2009 годы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на ч. 3 ст. 363 НК РФ, где указано, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, является необоснованной, поскольку данные изменения в закон вступили в законную силу с 01.01.2011 года и не могут ухудшать положения налогоплательщика.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.327 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового суда г. Губкина Белгородской области от 15.03.2012 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Зроль Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области - без удовлетворения.

С у д ь я Грешило Н.В.