АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.

с участием помощника Губкинского городского прокурора Череповой А.А., представителем территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области по доверенности Давыдовой Л.В., в отсутствие ответчика- Шиповского С. П., извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губкинского городского прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к Шиповскому С.П. о возмещении материального ущерба, с апелляционной жалобой Шиповского С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин от 21 марта 2012 года,

Установил:

17 января 2011 года Шиповский С.П. в ходе ссоры с В.В.Ю. умышленно причинил последнему телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Губкинского городского суда от 20 июня 2011 года Шиповский С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В результате преступных действий Шиповского С.П., потерпевший В.В.Ю. находился на стационарном лечении в Губкинской ЦРБ в период с 17 января 2011 года по 01 февраля 2011 года, стоимость затрат на которое из числа средств фонда обязательного медицинского страхования составила * руб.* коп.

Губкинский городской прокурор обращаясь с иском в мировой суд в интересах РФ в лице Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования, просил взыскать с Шиповского С.П. указанные затраты на лечение потерпевшего.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Губкин от 21 марта 2012 года иск Губкинского городского прокурора признан обоснованным.

В апелляционной жалобе Шиповский С.П. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, в связи с его несогласием с размером взысканной суммы.

Выслушав объяснения явившихся сторон, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации от 28 июня 1991 г. "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", действовавшей на период возникших правоотношений, страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

Из чего следует, что указанная норма права применяется только в том случае, если иск предъявлен страховой медицинской организацией, выплатившей страховое возмещение лечебному учреждению за лечение застрахованного лица.

Если же исковые требования предъявлены лечебным учреждением, то соответственно применяются положения Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан или Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".

С учетом изложенного и исходя из положений ст.45 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал на право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ в лице Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Факт нахождения В.В.Ю. на стационарном лечении в Губкинской ЦРБ в период с 17 января 2011 года по 1 февраля 2011 года, стоимость затрат на лечение и перечисление денежных средств фондом обязательного медицинского страхования лечебному учреждению, подтверждается материалами дела (пояснительной запиской к расчету стоимости лечения, Справкой МБУЗ «Губкинская ЦРБ № *, в которой указан период нахождения В. на лечении и стоимость лечения, Протоколом № 1 заседания областной согласительной комиссии по утверждению тарифов на мед. услуги в системе ОМС Белгородской области от 28 января 2011 года, выпиской из реестра счетов об оказании мед. услуг, платежными поручениями о перечислении денежных средств и т.д.) и не опровергается сторонами и иными доказательствами.

Вина ответчика установлена вышеназванным приговором суда.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушения норм материального и процессуального права по делу, повлекшие вынесение незаконного решения, в том числе и на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судом не допущено.

Допущенная описка в решении мирового судьи, в указании периода нахождения В.В.Ю. на стационарном лечении (с 17 января 2011 года по 19 января 2011 года, вместо 1 февраля 2011 года), не является основанием к его отмене.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и оснований для его отмены, с учетом положений ст.362-364 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Губкин от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиповского С.П. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Алексеева О.Ю.