26 июля 2012 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Елисеевой М.В.,

с участием истца Гоголева А.И., ответчиков ОАО «Белгородская теплосетевая компания» представителей по доверенности Горбуновой С.А., Шатохиной И.В., ООО «ЕУК» представителя по доверенности Золотых А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоголева А.И. к открытому акционерному обществу «Белгородская теплосетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Жилком-гарант» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» на решение мирового суда судебного участка № 4 г. Губкин,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголев А.И. является собственником 1/2 доли в квартире *, дома * по ул.* в г.Губкине. Дом входит в состав ООО «Жилком-гарант».

Дело инициировано иском Гоголева А.И., который просил взыскать с открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» * руб.* коп., неустойку за период с 20 марта 2012 года по 29 мая 2012 года в размере * руб.* коп., компенсацию морального вреда в размере * руб.

Обязать открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» обеспечить выполнение ФЗ № 261 от 23.11.2009 г. провести обязательное энергетическое обследование дома с выдачей энергетического паспорта, выполнить Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Минюстом РФ и на основании акта о соответствии монтажа требованиям Правил расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 с указанием расчетно-нормативных диаметров сопла дома, выдать акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии дома за подписью Д.В.А., выполнить п.11.5 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 года № 115, оформить актами наличие пломб на расчетных соплах элеваторов на основании Правил режимной наладки систем центрального теплоснабжения и внести в паспорт системы и здания, сопла элеваторов установленных в процессе их коррекции и замены.

В обоснование иска сослался на то, что услуги по отоплению с октября 2011 года по февраль 2012 года оказывались с существенными недостатками, не соответствовали установленным параметрам по качеству. На элеваторном узле было заменено расчетное сопло диаметром 10 мм, вместо положенного 6 мм, что увеличило прогон теплоносителя через теплосчетчик дома. Это привело к повышению платежей за отопление.

В судебном заседании Гоголев А.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Белгородская теплосетевая компания» иск не признала, ссылаясь на то, что их предприятие подает тепловую энергию до наружной стены здания со стороны входа теплотрассы, в связи с чем они являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как управляющая организация ООО «Жилком-гарант» приняло техническое обслуживание жилого дома № * по ул.* в г.Губкин. Доказательств предоставления истцу коммунальных услуг ненадлежащего качества не представлено.

Решением иск признан обоснованным в части.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» обязана возвратить Гоголеву А.И. переплаченные денежные средства в размере * рубль 20 копеек, неустойку в размере * рублей, компенсацию морального вреда * рублей и расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «БТСК» просит об отмене решения, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов решения обстоятельствам дела, неправильное определение значимых для дела обстоятельств.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представители ответчиков по доверенности Горбунова С.А., Шатохина И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

Разрешая спор по существу, мировой суд, в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, содержащиеся в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549), в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк -4936, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о надлежащем ответчике по делу – ресурсоснабжающей организации ОАО «БТСК». В решении дана оценка представленным доказательствам со стороны истца и ответчиков.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания», оказывая в установленном порядке услуги по производству, передаче и распределению пара и горячей воды, осуществляя деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, являясь единственным предприятием на территории г. Губкин, непосредственно обеспечивающим истца тепловой энергией (отоплением и ГВС) обязан был предоставлять коммунальные ресурсы (тепловую энергию) для предоставления коммунальных услуг, в том числе истцу соответствующим параметрам, и проверять установку сопла на элеваторном узле соответствующего диаметра. ОАО «Белгородская теплосетевая компания» обязано подавать истцу тепловую энергию (отопление и ГВС), надлежащего качества и в объемах, установленных договором, а ООО «Жилком-гарант» выполнять обязанности по содержанию, управлению и текущему ремонту.

Судом установлено, что виновные действия ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в их взаимосвязи привели к нарушению прав истца на получение коммунальных услуг надлежащего качества и переплате за услуги отопления.

Правомерен вывод суда, что оснований для возложения ответственности перед истцом на ООО «Жилком-гарант» в связи с заменой сопла на элеваторном узле не имеется, так как его проверка лежит на поставщике ОАО «Белгородская теплосетевая компания», поскольку пунктом «г» информационного письма - предписания о готовности к отопительному сезону 2011-2012 гг. тепловых сетей, отопительных систем, систем горячего водоснабжения, водоподогревательных и калориферных установок потребителей тепловой энергии ОАО «Белгородская теплосетевая компания» предусмотрено, что наладка внутренних систем теплопотребления и горячего водоснабжения: элеваторные узлы и системы потребления (установка сопел на ЭУ, шайб, регуляторов) согласно техническим предложениям ОАО «Белгородская теплосетевая компания» лежат на ОАО «Белгородская теплосетевая компания» (л.д.7).

Элеваторы служат для подмешивания обратной воды к воде, поступающей из тепловой сети, и одновременно для создания циркуляционного напора в системе. Вода из тепловой сети по патрубку поступает через электирующее сопло с большой скоростью в камеру смешения, где подмешивается обратная вода из системы отопления, которая подаётся в элеватор, а затем на счетчик. При замене сопла с меньшего на большой диаметр на элеваторном узле разность по площадям пропускной способности сопел возросло с 28,26 кв.мм до 78,5 кв.мм и вследствие этого привело к лишнему расходу истца денежных средств на отопление и горячее водоснабжение. Суточный прогон теплоносителя увеличился с 34 м³ до 108 м³, что привело к нарушению температурного графика и увеличению оплаты за отопление.

В силу уставных задач открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» является энергоснабжающей организацией, создано для снабжения тепловой энергией населения города Губкина (л.д.88-94).

Согласно пп. «в» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель (управляющая компания) обязан: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям (гражданам).

В соответствии с договором между ООО «ЕУК» и ОАО «Белгородская теплосетевая компания» от 15.02.2008 года ООО «ЕУК» осуществляет сбор и учет платежей за горячее водоснабжение (л.д79-81).

Из акта готовности дома подписанным представителем ОАО «Белгородская теплосетевая компания» от 17 августа 2011 года видно, что тип и диаметр установленного ограничительного устройства сопла на элеваторном узле равен 10 мм, поэтому суточные параметры теплоснабжения на счетчике были намного выше нормативных.

Судом установлено, что в настоящее время диаметр сопла на элеваторном узле заменен на меньший диаметр и жильцы дома начали производить оплату за отопление в меньшем размере, что подтверждается квитанциями (л.д.18-19, 52) и не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Ответчиком не представлены доказательства того, что в спорный период и по настоящее время, ОАО «Белгородская теплосетевая компания» проводилась какая-либо проверка причин замены сопла в элеваторном узле, поэтому требования истца о незаконном бездействии ответчика в устранении недостатков предоставления коммунальной услуги по отоплению жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 30 декабря 2010 года, произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ООО «*» в доме № * ул. * г. Губкин. В результате установлено, что узлы учета тепловой энергии выполнены в соответствии с Правилами учета тепловой энергии теплоносителя и узел учета тепловой энергии - ВКТ-7 допущен в эксплуатацию с 30 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года (л.д. 83).

Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного 11 октября 2011 года, узел учета тепловой энергии по вышеуказанному адресу допущен в эксплуатацию с 11 октября 2011 года по 30 апреля 2012 года (л.д. 84).

06 марта 2012 года на основании Акта проверки работоспособности узла учета тепловой энергии, установленного в доме № * по ул. *, комиссией сделано заключение о восстановлении работы элеваторных узлов (л.д. 85-86).

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, 7.5 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995, № Вк-4936) при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены, в частности: соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации; наличие пломб. В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. В судебном заседании установлено, что на элеваторном узле сопло установлено большего диаметра, поэтому нужно считать показания узла прибора учета тепловой энергии некорректными с октября 2011 года по февраль 2012 года.

Кроме того, из представленного Отчета о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период следует, что показания прибора учета тепловой энергии за март 2011 года имеют значительное расхождение (л.д..9).

В силу принципа состязательности сторон, закрепленного ст.12 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно истец обязан доказать суду причиненные ему убытки, с учетом этого, при проверке правильности расчетов убытков судом, были удовлетворены требования в сумме * руб. * коп, как реально причиненных убытков.

Материалами дела подтверждается, что оплата за услуги отопления производилась через ООО «ЕУК» непосредственно поставщику услуг ОАО «Белгородская теплосетевая компания», поэтому оснований для возложения на ООО «ЕУК» обязанности возместить суммы оплаты не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что указанная сумма должна быть взыскана только с ОАО «БТСК».

В соответствии с требованиями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ, в решении отражены результаты оценки доказательств, представленных сторонами с точки зрения их достаточности и взаимной связи.

Вопреки доводам заявителя, обстоятельства, изложенные в решении суда, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка. Доводы жалобы являются фактически позицией апеллятора суда первой инстанции и не указывают на ошибочность решения по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции иных доводов и доказательств ответчиком, не приведено и не оспаривается, исходя из удовлетворенных мировым судом требований истца.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, с учетом положений ст.362-364 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Губкин от 29 мая 2012 года по делу по иску Гоголева А.И. к открытому акционерному обществу «Белгородская теплосетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Жилком-гарант» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Г.Пастух