АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

с участием истца МИ ФНС России №8 по Белгородской области в лице представителя Ливенцевой О.Г., действующей на основании доверенности от 11.01.2012г. №*,

ответчика Демина И.Я.,

рассмотрев апелляционные жалобы истца МИ ФНС №8 по Белгородской области и ответчика Демина И.Я.

на решение мирового суда судебного участка №3 г. Губкин от 26 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Демину И.Я. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л :

С 30.09.2006г. Демин И.Я. являлся собственником автомобиля *, * года выпуска.

07.11.2008г. на основании исполнительного листа арбитражного суда судебным приставом-исполнителем на данный автомобиль наложен арест.

С 17.11.2008г. по 15.02.2011г. автомобиль находился на ответственном хранении у взыскателя по исполнительному производству – ЗАО «*», после чего арест был снят в связи с передачей нереализованного имущества должника взыскателю.

Регистрация права собственности нового владельца - ЗАО «*» осуществлена 05.03.2011 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области начислила Демину И.Я. транспортный налог за 2010 год в сумме * руб., который не был им оплачен до 15.03.2011 года, что (после направления уведомления и налогового требования, также не исполненных налогоплательщиком) обусловило инициирование ею судебного разбирательства о взыскании с Демина И,Я. задолженности по налогу в указанной сумме, а также пени в размере * рублей * коп.

Решением мирового суда судебного участка №2 г. Губкина от 26.10.2011 г. иск в части взыскания транспортного налога удовлетворен полностью, пеня взыскана в размере * руб. * коп.

При апелляционном рассмотрении дела решение отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 19.07.2012 г. апелляционное решение Губкинского городского суда от 21.12.2011 г. отменено, и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Выслушав объяснения представителя истца МИ ФНС №8 по Белгородской области, просившего по доводам апелляционной жалобы вынести новое решение о взыскании с ответчика пени в размере * руб. * коп., и ответчика Демина И.Я., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы об отмене решения мирового суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суд обстоятельствами и требованиями закона.

Исходя из принципа диспозитивности, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое судебное постановление в пределах доводов апелляционной жалобы или представления прокурора (ч.1 ст.327-1 ГК РФ).

Разрешая спор, мировой суд верно истолковал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованным выводам о возложении на ответчика обязанности по уплате транспортного налога и пени.

В соответствии с пунктом 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пункт 1 ст. 358 НК РФ в качестве объекта налогообложения также определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Из статьи 6.1. Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с п.3 ст.362 НК РФ следует, что по общему правилу взимание транспортного налога в случае ареста транспортного средства прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

С учётом фактических обстоятельств дела, регистрация автомобиля *, * года выпуска за Деминым И.Я. в период с 30.09.2006г. по 05.03.2011г. является основанием для взимания с него транспортного налога за 2010 год.

Доводы жалобы Демина И.Я., направленные к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене решения мирового суда, поскольку суд в соответствии с требованием ст.67 ГПК РФ дал оценку доказательствам по делу.

Противоречат представленным доказательствам и утверждения представителя истца МИ ФНС №8 по Белгородской области о незаконности уменьшения судом размера пени.

Уменьшая размер начисленной ответчику пени, мировой суд правомерно сослался на статьи 75, 363 НК РФ, из положений которых следует право налогового органа требовать уплаты задолженности, в том числе пеней, при условии соблюдения правила о направлении налогоплательщику налогового уведомления.

Судом правильно установлена прямая причинная связь между действиями судебных приставов по аресту транспортного средства, принадлежащего ответчику, и невозможностью Демина И.Я. в связи с этим получать доход и производить уплату налогов и пени. Обоснованно установлен период начисления пени за неуплату транспортного налога за автомобиль.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба истца не содержит доводов, опровергающих обстоятельства дела, которым соответствуют выводы мирового суда, постановленные при правильном определении значимых для разрешения спора обстоятельств и правильном применении норм материального права. Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового суда, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин от 26 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Демину И.Я. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, оставить без изменения, апелляционные жалобы истца МИ ФНС №8 по Белгородской области и ответчика Демина И.Я., – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.Ф. Комарова