Апелляционное определение

10 сентября 2012г.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

При секретаре Зроль Т.Н.

С участием представителя истца Котлярова А.Н.. – по доверенности Золотых А.А.

Представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Леоновой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» на решение мирового суда судебного участка №1 г. Губкина от 24 октября 2011 года по иску Котлярова А.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина от 24 октября 2011 года исковые требования Котлярова А.Н. удовлетворены частично. Признано недействительным условие п.3.1кредитного договора от 22.01.2010г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Котляровым А.Н. в части взимания платежа за обслуживание ссудного счета. ОАО «Сбербанк России» обязан выплатить в пользу Котлярова А.Н. убытки в сумме *рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, расходы на представителя *рублей, почтовые расходы в размере *р.*к., за составление доверенности * рублей. В остальной части исковые требования Котлярова А.Н. отклонены.

Апелляционным решением Губкинского городского суда от 14.12.2011 года решение мирового судьи судебного участка № 1 от 24 октября 2011 года по делу по иску Котлярова А. Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в части взыскания с ОАО «Сбербанк России» расходов за составление доверенности на представителя в размере * рублей отменено и вынесено новое решение об отказе в этой части в иске Котлярову А.Н. В части взыскания расходов на представителя решение мирового суда изменено, размер расходов на представителя с * рублей снижен до * рублей. За участие представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции взыскано * рублей вместо требуемых истцом * рублей. В остальной части решение мирового суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 19.07.2012г. апелляционное решение от 14.12.2011 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности, уменьшения взысканных мировым судом расходов на оплату услуг представителя, а также расходов на представителя в суде апелляционной инстанции отменено, дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В настоящем судебном заседании представитель истца просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина от 24 октября 2011 года в части взыскания расходов по доверенности *рублей и в части взыскания расходов за участие представителя в мировом суде в размере *рублей без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. После первоначального апелляционного рассмотрения 14 декабря 2011 года апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк» решение мирового суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и Котлярову А.Н. выплачены расходы на представителя в мировом суде *рублей. Просит довзыскать в пользу Котлярова А.Н. расходы на представителя в апелляционной инстанции * рублей, так как * рублей Котляров А.Н. уже получил.

Представитель ОАО «Сбербанк России» поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает взысканные мировым судом расходы на представителя чрезмерными, о чем они указывали в апелляционной жалобе.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового суда судебного участка № 1 от 24 октября 2011 года о взыскании расходов по доверенности в размере - рублей и расходов на представителя в мировом суде * рублей без изменения, апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк» без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам есть основания отнести и расходы по удостоверению нотариусом доверенности на представителя, так как согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Расходы истца Котлярова на удостоверение нотариусом доверенности представителю, как указано в доверенности по тарифу составляют * рублей. Как видно из материалов дела истец Котляров А.Н. обращался к юристу по оказанию юридической помощи по написанию искового заявления, по написанию претензии в банк, заключил с представителем договор на оказание юридических услуг, поэтому расходы истца Котлярова А.Н. на представителя являются для него необходимыми.

Учитывая, положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, а также что ответчиком ОАО «Сбербанк» не представлено доказательств о чрезмерности расходов, понесенных истцом Котляровым А.Н. на представителя в мировом суде в размере * рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской /л.д.12,13/, а также учитывая сложившуюся судебную практику по взысканию судебных расходов по таким делам, есть основания оставить решение мирового суда в этой части без изменения, а апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов в размере * рублей за участие представителя в судебном заседании апелляционной инстанции.

Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции Котляров А.Н. получил по исполнительным листам от ОАО «Сбербанк России» * рублей расходы за участие представителя в мировом суде и * рублей за участие представителя в судебном заседании апелляционной инстанции

в сумме * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 от 24 октября 2011 года по иску Котлярова А. Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда в части взыскания судебных расходов по доверенности в размере * рублей и расходов за участие представителя истца в судебном заседании мирового суда в размере * рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Котлярова А.Н. судебные расходы на представителя в судебном заседании апелляционной инстанции в сумме * рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Л.Ф. Чмирева