09 октября 2012 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Губкинской местной общественной организации «Защиты прав потребителей «Наше право» в интересах Куличенко С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин, от 27 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин, от 27 августа 2012 года гражданское дело по иску Губкинской местной общественной организации «Защиты прав потребителей «Наше право» в интересах Куличенко С.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г.Старый Оскол Белгородской области, по месту нахождения филиала ответчика.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец подал частную жалобу, в которой просил определение отменить, ссылаясь на предусмотренное законом право обращения истца в суд по месту его жительства – г.Губкин Белгородской области, ул.*, д.*, кв.*.

Частная жалоба, в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы частной жалобы, суд признает частную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом предъявлен иск в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Заявления общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей), – по месту жительства или по месту пребывания истца.

Удовлетворяя ходатайство ответчика и передавая дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, мировой судья сослался на п.7.3. кредитного договора (л.д.3), которым установлена договорная подсудность – по месту нахождения филиала организации.

При этом судом не принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу частей 7,10 ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу.

Таким образом, вне зависимости от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей).

Доводы суда первой инстанции на отсутствие доказательств со стороны истца о его фактическом месте жительства в городе Губкине, в силу чего суд признал его местом жительства город Старый Оскол, как указанный в договоре, не основательны, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор заключался в 2010 году, спор имеет место в 2012 году, истец вправе менять место жительства, граждане России свободны в выборе места жительства на территории России.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи является не законным и не обоснованным, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, подлежит отклонению, определение, в соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ, подлежащим отмене и дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин от 27 августа 2012 года отменить.

Ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности признать необоснованным.

Дело по иску Губкинской местной общественной организации «Защиты прав потребителей «Наше право» в интересах Куличенко С.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, направить в мировому судье судебного участка № 1 города Губкина Белгородской области, для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.М.Потрясаева