Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием истца А.,
представителя ответчика М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
УСТАНОВИЛ:
А.в период с 26.11.1984 года по 25.01.2000 года работала в должности воспитателя детсада Белгородской области.
Специальный стаж педагогической деятельности составляет на 10.12.2009 года 25 лет. При обращении 10 декабря 2009 года в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) и г.Губкине и Губкинском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в г.Губкине и Губкинском районе от 11.01.201 0 года № 10 из специального стажа педагогической деятельности исключены периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках: с 14.09.1987 года по 24.09.1987 года; с 14 декабря 1988 года по 24 декабря 1988 года; с 3 мая 1989 года по 30 мая 1989 года.
Иск инициирован А., которая просила включить указанные периоды в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочную пенсию по старости с 10 декабря 2009 года.
Представитель ответчика по доверенности М. возражала против удовлетворения исковых требований истца о включении ей в специальный стаж периодов нахождения в оплачиваемых учебных отпусках. Право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, согласно пп. 19 п.1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Периоды нахождения в учебных отпусках не предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. п.п.4-5 которых предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полною рабочего дня. Периоды нахождения в учебных отпусках и в отпуске без сохранения заработной платы в указанных нормативных актах отсутствуют. Таким образом, специальный стаж педагогической деятельности на дату обращения с заявлением, а именно на 10 декабря 2009 года составил 24 года 10 месяцев 12 дней, что не даёт А. право на досрочную пенсию из-за отсутствия 25 лет требуемого специальною педагогического стажа, просит отказать ей в иске.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пи. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации)), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лег осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Установление досрочных трудовых пенсии педагогическим работникам и включение в специальный стаж периодов их работы осуществляется в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Указанным списком к таким должностям, в соответствии с п.1. относится воспитатель, к учреждениям, в соответствии с п. 1.8. дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований.
Как следует из записи № 10 в трудовой книжке истца А. с 6 ноября 1984 года переведена на должность воспитателя детскою сада и работала в этой должности в этом учреждении по январь 2000 года л.д.9-10). Получение образования подтверждается дипломом о получении образования л.д.14).
Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат все необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие данные доказательства.
В течение этого периода истица получала первичное высшее педагогическое образование, учебные отпуска во время которою, в соответствии со ст.ст. 173-176 ТК РФ, п.8 ст. 50 Закона РФ «Об образовании» ст. 17 «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», предоставляются с сохранением заработка, из которого производится уплата взносов на государственное социальное страхование.
В соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953. п. 3 приложения к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Согласно ст. 198 КЗоТ РСФСР, действующею па момент предоставления истице учебных отпусков, студентам, успешно обучающимся в заочных высших учебных заведения, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставлялся отпуск. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением, за работником сохранялась заработная плата. Аналогичные положения о предоставлении дополнительных отпусков с сохранением среднею заработка предусмотрены и ст.173 ГК РФ.
Учитывая, что в периоды нахождения А. в учебных отпусках, которые были непосредственно связаны с выполнением ею профессиональной педагогической деятельности, за ней сохранялось рабочее место, средняя заработная плата и, следовательно, работодателем производились отчисления в страховые фонды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку А., находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права, а потому с учетом положений ст. ст. б (ч. 2). 15 (ч. 4), 17 (ч. I). 18. 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с пей предсказуемость законодательной политики и сфере пенсионного обеспечения, необходимые для тою, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения истицы в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии но старости.
При исчислении стажа работы, дающею право па пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федеральною закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у А. возникло право на включение в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения в оплачиваемом учебном отпуске с 14 сентября 1987 года по 24 сентября 1987 года; с 14 декабря 1988 года по 24 декабря 1988 года; с 3 мая 1989 года по 30 мая 1989 года.
Указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, который на 10 декабря 2009 года составляет 25 лет.
На взыскании судебных расходов с ответчика истица не настаивает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ст.ст. 173-176 ТК РФ, ст.ст. 7, 27, 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А. признать обоснованными.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области:
включить в специальный педагогический стаж А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, время нахождения в оплачиваемых учебных отпусках: с 14 сентября 1987 года по 24 сентября 1987 года: с 14 декабря 1988 года по 24 декабря 1988 года; с 3 мая 1989 года по 30 мая 1989 года:
назначить А. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью, с 10 декабря 2009 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Потрясаева Н.М.