РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием адвоката ФИО5, представляющей интересы ответчика В.
(ордер Номер обезличен от 27.07.2009 г.),
в отсутствие представителя истца ОАО «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности от
13.08.2009 г. - ФИО4, надлежаще извещенной о времени и месте судебного
заседания, просившей дело рассмотреть в её отсутствие,
ответчика - В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2006 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и В. был заключен кредитный договор №0000 по условиям которого заемщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 87000 руб. сроком погашения до 21 декабря 2008 г. и уплатой 20% годовых с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов. Договор был заключен путем подписания В. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» в ОАО «Банк Москвы». Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от 21.12.2006г. заемщик предложил Банку заключить с ним кредитный договор, а ОАО «Банк Москвы» акцептовал оферту заемщика 21.12.2006г., о чем составлено Уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету пластиковой карты. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами 21 числа путем погашения части основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссии за ведение ссудного счета (п.п.4.1.2., 4.1.4. Правил и п. 15 Уведомления). Размер ежемесячного аннуитетного платежа 5124 руб.. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности в сумме 192655 руб. 90 коп..
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), который просит взыскать с В. задолженность в сумме 192655 руб. 90 коп., из которой: 74574 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 107587 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 10500 руб. -неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб. 56 коп..
Адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст.54 ГПК РФ признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, но у неё такой доверенности нет, при этом не оспаривает размер исковых требований, предъявленных истцом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из Уведомления и Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» от 21 декабря 2006г. л.д.10-11).
21 декабря 2006 года В. заключил с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) кредитный договор в порядке, предусмотренном п. I ст. 455, п. 5 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика В. с заявлением и анкетой на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» л.д.8,12), что является офертой, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковской карты от 21.12.2006г. и предоставление заёмщику кредита путем зачисления суммы кредита в размере 87000 руб. л.д.5).
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается следующими документами: Уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Бастрокредит» и Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» от 21 декабря 2006г. л.д.9-11). Указанные документы подписаны В..
Данный кредитный договор представляет собой договор присоединения (ч. 1 ст. 428 ГК РФ), поскольку заключен путем присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» и подписание со стороны заемщика «Правил» означает его присоединение к Условиям предоставления и обслуживания потребительского кредита.
Выпиской по счету банковской карты У18А счету №0000 за период с 21.12.2006г. по 26.01.2010г. подтверждается факт предоставления В. кредита в сумме 87000 руб., согласованной сторонами л.д.5), а также выпиской по счету за период с 30 января 2007г. по 26 января 2010г. л.д.4).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Образовавшаяся задолженность за период с 21.12.2006г. по 26.01.2010г. составляет сумму 192655 руб. 90 коп., из которой: 74574 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 107587 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 10500 руб. - неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № 0001 л.д.З), выпиской по счету В. №0000л.д.4).
Расчет суммы задолженности, содержащийся в приложении к иску, является правильным, согласуется с Уведомлением и Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», ответчиком не оспорен, является правильным.
Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга. Ответчик уклонился от состязательности и не оспорил расчет истца, не представил доказательств возврата долга или наличия уважительных причин допущенных нарушений обязательств по кредитному договору.
Суд принимает за допустимое доказательство Уведомление и Правила предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», подписанный сторонами, так как они достоверно свидетельствует о сумме кредита и сроке его возврата.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты не возвращены.
Данных о надлежащем исполнении обязательства, как это предусмотрено ст. ст. 309, 408, 807, 810 ГК РФ, не представлено.
Согласно письму от 1 августа 2007г. л.д.17), истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору №№ 001 от 21.12.2006г., однако данное требование не исполнено.
При наличии указанных суд считает, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности возвратить всю сумму кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с В. задолженности в сумме 192655 руб. 90 коп., из которой: 74574 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 107587 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 10500 руб. - неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3526 руб. 56 коп. л.д.2).
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8.25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 26.03.2010 г. №2415-У с 29.03.2010 года составляет 8.25 % годовых.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 433, 435, 438, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Обязать В. выплатить в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №001 от 21 декабря 2006 года в сумме 192655 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3526 руб. 56 коп., а всего 196182 руб. 46 коп. (сто девяносто шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 46 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: Комарова И.Ф.
...