Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием истца М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО ИПЦ «МГ» о взыскании заработной платы,
установил:
М. работала в ООО ИПЦ «МГ» по трудовому договору переплетчиком. Её зарплата за минусом подоходного налога составляла 3523 рубля. С 01.05.2009 года заработная плата ей не выплачивалась.
Дело инициировано иском М. В своём заявлении она просит взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную заработную плату за 10 месяцев в сумме 12727 руб. и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1193,79 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт работы истицы у ответчика в должности переплётчика подтверждается трудовым договором л.д.5), копией трудовой книжкил.д.4).
Извещенный надлежащим образом о предъявленном ему иске, ответчик в судебное заседание не явился, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта наличия у него задолженности по заработной плате в сумме 12727 рублей перед истицей.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает установленным факт невыплаты истице заработной платы за 10 месяцев в сумме 12727 рублей и признаёт её требования обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Требования истицы о взыскании в её пользу с ответчика денежной компенсации в размере 1193,79 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которой за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ссылаясь на то, что она длительное время находится без средств к существованию, истица просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению в полном объёме.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит заслуживающими внимание доводы истицы и приходит к выводу об удовлетворении её просьбы на основании ст. 211, 212 ГПК РФ.
Определением суда от 09.04.2010 года истица при обращении в суд на основании подп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины.
Госпошлина, подлежащая оплате при цене иска 13920,79 рублей, согласно п.1, п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 556,83 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО ИПЦ «МГ» в доход местного бюджета в сумме 556,83 рублей.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть!), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53,55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
Таким образом, взысканные в пользу истцы суммы должна быть выплачены в разумные сроки.
Согласно ст.36 Федерального закона № 229 -ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 136, 236, 237, 395 ТК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО ИПЦ «МГ» в пользу М. невыплаченную заработную плату в размере 12727 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1193,79 руб., а всего 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 79 коп.
Взыскать с ООО ИПЦ «МГ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 556,83 рубля.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда в части взыскания заработной платы и денежной компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья Н.В.Грешило