Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истца К.,
при отсутствии ответчика П., извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2009 года между К., как заимодавцем, и П., как заемщиком, был заключен договор займа денежных средств на сумму 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, который совершен в письменной форме, удостоверен нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО3 и Зарегистрирован в реестре за Номер обезличен. В соответствии с условиями договора К. передал П. деньги в сумме 125000 рублей, сроком погашения до 13 декабря 2009 года. По истечении установленного срока ответчик не выполнил взятые на себя по договору займа обязательства, не возвратил деньги, чем нарушил его права.
Дело инициировано иском К., который просит взыскать с ответчика сумму основного долга 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания в размере 2083 руб., а также судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3791 рубль и расходы на представителя в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании истец К. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и Надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено суду письменное ходатайство, исковые требования признаёт в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о предоставлении им займа ответчику на сумму 125000 рублей, что подтверждается договором займа денег от 10 сентября 2009г., удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Губкин и зарегистрированным в реестре за Номер обезличен л.д.4) распиской, составленной собственноручно П., из содержания которой следует, что он получил от К. в долг деньги в сумме 125000 рублей сроком возврата долга до 13 декабря 2009 года.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Суд принимает за допустимое доказательство договор займа, подписанный сторонами и удостоверенный нотариусом, так как он достоверно свидетельствует о сумме займа и сроке его возврата.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.
Данных о надлежащем исполнении обязательства, как это предусмотрено ст. ст. 309, 408, 807, 810 ГК РФ, не представлено.
В силу с п. 1 ст. 81 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец требует взыскать с ответчика, помимо основного долга, проценты за неисполнение денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования - 10% (действующей с 30 сентября 2009 г. согласно Указанию ЦБ РФ) в сумме 2083 рубля, о чем в исковом заявлении предоставлен расчет.
Суд принимает представленный истцом расчет суммы процентов за неисполнение денежного обязательства, поскольку он произведен с соблюдением требований законодательства и ответчиком не оспорен.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К. и взыскании с П. общей суммы долга с учетом процентов в размере 127083 рубля (125000 + 2083).
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8.25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 26.03.2010 г. №2415-У с 29.03.2010 года составляет 8.25 % годовых.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3791 руб. л.д.2-3).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом К. заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 2500 рублей, однако суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные расходы. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 98, 100 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К. к П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.
Обязать П. выплатить в пользу К. задолженность по основному долгу в сумме 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2083 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3791 рубль, а всего 130874 руб. (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.
В остальной части исковые требования отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни тельного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Комарова И.Ф.