Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием представителей истца М., Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по ... к А. о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2009 года Главным управлением внутренних дел по ... (ГУВД) ошибочно перечислены А. на расчетный счет № денежные средства в размере 220000 рублей по платежным поручениям № и №. В досудебном порядке денежные средства не возвратил, несмотря на неоднократные уведомления.
Дело инициировано иском ГУВД по .... В заявлении истец просит взыскать с ответчика А. неосновательное обогащение в размере 220000 рублей, а также возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что на основании заявления А. о возврате на его лицевой счет № суммы внесенного за А. залога в размере 500000 рублей, платежным поручением № 610 19.02.2009 года указанная сумма была перечислена на его лицевой счет и получена им 21.02.2009г.
При проведении расчетов с участниками аукциона, с которыми были заключены договора, ошибочно, из-за невнимательности молодого сотрудника ГУВД, на расчетный счет №, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства в сумме 220000 рублей двумя платежами 4 мая 2009 года. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в сумме 220000 рублей, двумя платежными поручениями по 95000 рублей и 125000 рублей 4 мая 2009 года, на расчетный счет А. л.д.4,5,49,51,52), получение им этой сумму 07.09.2009г. и 28.11.2009 г. л.д.55,56). Основанием перечисления в платежных документах является - возврат указанных денежных средств для обеспечения участия в аукционе.
В силу ст. 1102 Г К РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу ч. 2 указанной статьи, эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, не опровергнуто стороной ответчика то обстоятельство, что А. участником аукциона не являлся, доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, либо иных обязательств истца перед ответчиком, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
По возникшему ранее обязательству истца перед ответчиком возвратить сумму залога 500000 рублей, возникшему из уголовного дела № 01 154306 в отношении А., прекращенному в связи с реабилитацией последнего, обязательство исполнено, денежные средства в сумме 500000 рублей возвращены ответчику, им получены, что подтверждается материалами дела л.д.45-47).
Таким образом, ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 220000 рублей, и истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными нормами права, предъявил требования о возврате неосновательного обогащения в полном объеме.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основании своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу поданному делу.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 2200000 рублей обоснованными подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ ст.1 102 Г К РФ.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУВД по ... удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Главного управления внутренних дел по ... сумму неосновательного обогащения 220000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 руб., а всего 223800 (Двести двадцать три тысячи восемьсот) рублен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Губки некий городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Н.М.Потрясаева