Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Панкратовой А.В.,
с участием представителя истца ОАО «Ш» - Н.,
в отсутствие ответчика В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ш» к В. о взыскании суммы долга и процентов на сумму заемных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2008 года ОАО «Ш» и В. заключили договор займа № 29/01/09-08, в соответствии с которым заёмщику В. были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей с условием возврата денежных средств сроком до 31 декабря 2009 г. и уплатой 14 % годовых от суммы займа, в течение пользования займом процентная ставка не менялась. По истечении установленного срока ответчик не выполнил взятые на себя по договору займа обязательства, не возвратил деньги и проценты, чем нарушил права истца.
Дело инициировано иском генерального директора ОАО «Ш» Н., который просит взыскать с ответчика сумму основного займа 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 87978 руб. 13 коп., пеню за неисполнение обязательств по договору в размере 47038 руб. 25 коп., а всего 635016 руб. 38 коп., а также судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9550 рублей.
В судебном заседании генеральный директор ОАО «Ш» Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик систематически уклонялся от исполнения обязательств по договору займа, до настоящего времени деньги не возвращены, ни сумма займа, ни проценты по договору. Он произвел расчеты, по которым сумма долга В. составила 635016 руб. 38 коп.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - телефонограммой от 15.04.2010г., однако в судебное заседание не явился. Согласно телефонному сообщению просил дело слушанием отложить в связи с его нахождением в г.Москва.
Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.
С учётом приведенной нормы закона, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, поскольку В. не предоставлено суду соответствующего подтверждения вышеуказанному обстоятельству.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из договора займа №29/01/09-08 от 29 сентября 2008г. л.д.3-4) из содержания которого следует, что В. получил в ООО «Ш» в долг деньги в сумме 500000 рублей сроком возврата долга до 30 июля 2009 года л.д.3-4). Согласно п.2.1. договора и заявления заёмщика л.д.5) денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «М» 29 сентября 2008г., что подтверждается платежным поручением №127 л.д.7).
1 августа 2009г. дополнительным соглашением к договору займа денежных средств №29/01/09-08 срок возврата денежных средств был продлен до 31 декабря 2009г. л.д.6).
Факт получения займа и наличие просроченной задолженности ответчик не оспаривал.
Данный факт подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету 76.5 В. л.д.8), из которой следует, что заёмщик не осуществлял погашение основного долга и процентов, тем самым нарушил взятые на себя обязательства.
Предоставленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями договора займа, проверен судом, является правильным.
Данных о надлежащем исполнении обязательства, как это предусмотрено ст. ст. 309, 408, 807, 810 ГК РФ, не представлено.
В силу с п. 1 ст.809 ГК РФ..
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец требует взыскать с ответчика, помимо основного долга и процентов за пользование денежными средствами пеню в размере 0.1% за каждый день просрочки на сумму займа и процентов, невозвращенных заемщиком в установленный договором срок, что предусмотрено п.3.3. Договора займа л.д.3) в сумме 47038 руб. 25 коп., о чем в исковом заявлении предоставлен расчет.
Суд принимает представленный истцом расчет пени за неисполнение денежного обязательства, поскольку он произведен с соблюдением требований законодательства и ответчиком не оспорен.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ш» и взыскании с В. общей суммы долга с учетом процентов и пени в размере 653016 руб. 38 коп. (500000 + 87978.13 + 47038.25).
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8.25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 26.03.2010 г. №2415-Ус 29.03.2010 года составляет 8.25 % годовых.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 9550 руб. л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Ш» к В. о взыскании суммы долга и процентов на сумму заемных денежных средств, признать обоснованным.
Обязать В. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Ш» задолженность по договору займа №29/01/09-08 от 29 сентября 2008 г. в сумме 635016 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 руб., а всего 644566 руб. 38 коп. (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателен для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Комарова И.Ф.