Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием представителя истца А.,
ответчиков В., И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России к И., Н., В., К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
22.04.2006 года И. в соответствии с договором № Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 350000 рублей под 19 % годовых, под поручительство Н., В., К., на срок до 22 апреля 2010 года. В связи с неисполнением условий договора и возникшей по договору задолженности, решением Губкинского городского суда от 19.06.2008г. с И., Н., В., К. в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 242253,56 руб., определением от 22.07.2008 года предоставлена рассрочка исполнения решения до 01 января 2010 года путем погашения взысканной суммы равными частями, по 13682 руб. ежемесячно. На день рассмотрения иска основная сумма долга выплачена поручителями А. и К.
Дело инициировано иском АК СБ РФ (ОАО) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России. В заявлении истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков И., Н., В., К. задолженность в сумме 105249.22 руб. и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 99764,79 руб.. которая состоит из сумм неустойки просроченных процентов, неустойки просроченного основного долга и просроченных процентов, возникших в порядке исполнения решения суда, по состоянию на 12.03.2010 года, а также возврат госпошлины.
Ответчики А., К исковые требования не признали, пояснили, что по решению суда от 19.06.2008г. с них была взыскана сумма долга и определением суда предоставлена рассрочка в уплате с 1 августа 2008 года до 1 января 2010 года. Погашать сумму долга они начали с 14 ноября 2008 года путем удержания из заработной платы по исполнительному листу. Последний платеж произведен 13 января 2010 года, исполнительное производство окончено. Просят отказать в удовлетворении иска.
Ответчики И., Н. в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Факт возникновения задолженности по кредитному договору № от 22.04.2006 г. в сумме 242253.56 руб., взысканной на основании решения суда от 19.06.2008г. л.д.36) ответчиками не оспаривался.
Доводы ответчиков в той части, что на момент рассмотрения иска задолженность, взысканная по решению суда, погашена полностью, суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела.
В судебном заседании обозревалось сводное исполнительное производство в отношении должников - ответчиков по делу, возбужденное на основании решения Губкинского городского суда от 19.06.2008г. 26 сентября 2008 года вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении каждого должника, впоследствии. 8.10.2008г.. исполнительные производства объединены в одно сводное производство. 27 февраля.2010 года, в связи с погашением задолженности путем удержания из заработной платы солидарных должников К. и А. исполнительное производство окончено.
Истцом предъявлена к взысканию сумма просроченного основного долга, просроченных процентов за период с 31 декабря 2007 года, данные требования не основаны на законе, поскольку 22 июля 2008 года судом предоставлена рассрочка исполнения решения с 1 августа 2008 года по 1 января 2010 года, в период действия рассрочки неустойка и проценты не взимаются.
Суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчиками, уже после предоставления рассрочки и возбуждения исполнительного производства, не производилось в добровольном порядке погашение задолженности, в связи с чем. 26.09.2008 года был выписан исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение, а удержание по исполнительному листу производилось с 14 ноября 200.8 года. Таким образом, в течение трех месяцев решение суда не исполнялось по вине ответчиков.
В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными нормами права, предъявил требования о взыскании, в порядке исполнения, неустойки просроченных процентов и неустойки просроченного долга, за период с августа по октябрь 2008 года, размер которой, с учетом погашения задолженности на момент рассмотрения спора в суде, подлежит уменьшению.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст. 10 ГК РФ).
В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которое препятствовали ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит, к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы долга по кредитному договору, состоящей из неустойки просроченных процентов и неустойки просроченного долга за период с августа по октябрь 2008 года в размере 10000 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине, которые, с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст.ст. 88. 98 ГПК РФ. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 10,309, 310, 811, 819. 820 ГК РФ,
РЕ Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России признать обоснованными в части.
Обязать И., Н., В., К. выплатить в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от 22 апреля 2006 года в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 10400 (Десять тысяч четыреста) рублей, в солидарном порядке.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Потрясаева Н.М.