Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2010 г. г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пастух В.Г.,
При секретаре Алексееве А.С.
С участием истца Р.,
его представителя Б.,
ответчика МУ «Управление социальной политики» Губкинского городского округа представителя по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р к МУ «Управление социальной политики» Губкинского городского округа о неправомерных действиях при перерасчете суммы возмещения вреда
УСТАНОВИЛ:
Р. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с причинением вреда его здоровью ему 13 ноября 1996 года была установлена 3 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в размере 45%. 8 декабря 1998 года Р., признан инвалидом 2 группы с утратой 70% профессиональной трудоспособности, в связи с чем ему ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда здоровью, которая с января 2010 года составляет 7552,58 рублей.
Дело инициировано иском Р. Он просит признать действия МУ «Управление социальной политики» Губкинского городского округа при перерасчете суммы возмещения вреда неправомерными. Обязать МУ «Управление социальной политики» Губкинского городского округа применить при назначении впервые размера возмещения вреда здоровью, повышающий коэффициент «6» к среднему заработку за период с ноября 1995 года по октябрь 1996 года, ссылаясь, что при расчете в 2000 году суммы возмещения вреда здоровью было нарушено действующее законодательство на тот период, ответчиком неправомерно занижены ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью.
Ответчик МУ «Управление социальной политики» Губкинского городского округа исковые требования не признал, ссылаясь, что они не основаны на законе. Р. использовано право выбора заработка, учитываемого при расчете сумм возмещение вреда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Р. в период с 15 мая по 25 июля 1987 года принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
По заключению ВТЭК от 13 ноября 1996 года истец признан инвалидом 3 группы вследствие увечья, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Расчет сумм возмещения вреда здоровью истцу был исчислен исходя из среднемесячного заработка перед установлением группы инвалидности, с учетом степени утраты трудоспособности и составлял 316 руб. 03 коп.
8 декабря 1998 года Р. признан инвалидом 2 группы с утратой 70% профессиональной трудоспособности, в связи с чем сумма возмещения вреда здоровью была пересчитана.
С 15 февраля 2001 года истец, как инвалид второй группы, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», стал получать ежемесячно твердую денежную сумму 2500 рублей, которая в дальнейшем была проиндексирована решением Губкинского городского суда от 16 марта 2004 года на коэффициент прожиточного минимума по РФ: с 15 февраля 2002 г. -1,24, с января 2003 года - 1,196 и составила на 1 января 2004 года 3707 руб. 60 коп.
Решением Губкинского городского суда от 26 августа 2004 года указанная сумма проиндексирована с применением коэффициента прожиточного минимума 1,135 и сумма в возмещение вреда здоровью составила 4208, 13 руб.
Далее МУ «Управление социальной политики» самостоятельно индексировало указанную сумму возмещения вреда здоровью в порядке, предусмотренном постановлениями Правительства Российской Федерации, в зависимости от уровня инфляции. В настоящее время сумма возмещения вреда здоровью Р. выплачивается в размере 7552,58 руб.
Длительное время истец получал выплаты в возмещение вреда в указанном размере, они неоднократно индексировались решениями суда и был согласен с ними. При подаче иска о возмещении вреда здоровью в феврале 2004 года Р. указывал, что он согласен с тем, что с 15 февраля 2002 года ему ответчик стал выплачивать ежемесячно твердую денежную сумму 2500 рублей.
Суд считает, что определение размера возмещения вреда здоровью Р. исходя из 12 месяцев, предшествующих установлению группы инвалидности, является нарушением принципа правовой определенности.
С учетом принципа правовой определенности, являющегося одним из основополагающих аспектов верховенства права, предполагающего стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и имеющего первостепенное значение при разрешении вопросов, вытекающих из правоотношений по возмещению вреда здоровью, нельзя признать допустимым пересмотр вступивших в законную силу и обязательных для исполнения судебных постановлений, которыми установлена выплата в возмещение вреда здоровью истца в указанном размере. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Р. к МУ «Управление социальной политики» Губкинского городского округа о неправомерных действиях при перерасчете суммы возмещения вреда признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Пастух В.Г.