Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Губкин 29 апреля 2010г.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Бабаниной О.С.,
с участием:
представителя истца Н. по доверенности А.,
адвоката ФИО2,
ответчицы - истицы Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску Г. к Н. признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года умерла М.. После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка расположенных в г.Губкине Белгородской области ул. 2-я Академическая д.№.
Дело инициировано иском Н., истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок расположенные в г.Губкине Белгородской области ул. 2-я Академическая д.№ в порядке наследования.
Г. инициировала встречный иск, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка расположенных в г.Губкине Белгородской области ул. 2-я Академическая д.№ в порядке наследования.
В судебном заседании представители истца по доверенности А., адвокат ФИО2 заявленные требования Н. поддержали полностью, требования Г. не признали.
Г. требования Н. не признала, свои требования поддержала полностью.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования Г. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. И 53 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Представителями истца Н. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие и фактическое принятие наследственного имущества в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 633кв.м. расположенных в г.Губкине по ул.2-я Академическая д.№.
Свидетельством о праве на наследство по закону от 17.07.1997 года л.д. 17) подтверждается факт принятия наследства после смерти мужа М. состоящего из жилого дома и земельного участка площадью 627кв.м расположенных в г.Губкине ул.2-я академическая д.№.
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти М. 01.08.1997 года л.д. 14).
Свидетельством о рождении подтверждается факт, что ФИО1 является сыном М., наследником первой очереди, л.д. 16)
Решением Губкинского городского суда от 22.04.1997г. л.д. 18), постановлением главы местного самоуправления г.Губкина и Губкинского района №733 от 16.06.1997г. л.д. 19) справкой ООО «Единой управляющей компании» от 10.03.2010г. л.д. 13). Домовой книгойл.д. 80) подтверждается факт признания М. недееспособной, установления опеки над М., назначения опекуном Н.А., факт регистрации и проживания Н. на момент смерти в домовладении № по ул. 2-я академическая в г.Губкин.
Представленными представителями Н. и обозренными в судебном заседании квитанциями об оплате предоставляемых услуг по электроснабжению, водоснабжению, газоснабжению за период с 1997г. по настоящее время, договором газоснабжения от 17.09.2003г., актом раздела границ ответственности по эксплуатации сетей и сооружений водоснабжения от 05.08.2004г., актом установления и согласования границ земельного участка от 23.06.2004г. с подтверждается факт принятия Н. наследственного имущества, бремя содержания спорного имущества.
Показаниями свидетелей Э., А.,В., Л., И. подтверждается факт принятия Н. наследственного имущества, производство в спорном домовладении ремонта и улучшения состояния спорного имущества, производили за свой счет расходы на содержание имущества, обрабатывание земельного участка.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Представленными в суд доказательствами подтверждается факт принятия Н. всего наследственного имущества открывшегося после смерти матери, а не только той части которая причиталась бы ему по закону.
Ответчицей-истицей Г. суду не представлено убедительных доказательств того, что ею были приняты все установленные законом надлежащие меры по принятию, вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы Г. о том, что она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине незнания о шестимесячном сроке и в связи с тяжелым материальным положением, суд считает необоснованными и не подтвержденными доказательствами.
Головиной представлены сведения о том, что она в указанный период работала, получала заработную плату.
Кроме того в судебном заседании установлено и стороны не отрицают тот факт, что в 2004г. стороны обращались за консультацией к нотариусу по поводу принятия наследства и им было разъяснено, что при несогласии Н. включить Г. в состав наследником Г. необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В период с 2004г. по настоящее время Г., зная о том, что Н. против включения её в состав наследников, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась. Доказательств крайне тяжелого материального положения в судебное заседание не предоставила.
Представленные Г. квитанции об оплате электроэнергии в спорном домовладении за период с 1997 по 1999 года, оформленные от имени Н., не свидетельствуют о принятии наследственного имущества и произведения расходов на содержание имущества, поскольку установить кто в действительности производил оплату и за чьи средства не представляется возможным.
Показания свидетелей Е., Т. о том, что Г доверилась Н., что он включит её в число наследников и поэтому не предпринимала никаких мер для оформления наследства, т.к. полагала, что Н. изменит свое мнение и согласится выделить её 1/2 долю, что Г. после смерти матери часто бывала в домовладении не свидетельствуют о фактическом принятии Г. наследственного имущества.
Г. не представлено в суд доказательств того, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, принимала какие-либо меры по сохранению наследственного имущества, производила, за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Н. к Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования признать обоснованным.
Иск Г. к Н. о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования признать необоснованным.
Признать за Н. право собственности на жилой дом с надворными постройками инвентарный номер 000055, кадастровый номер и земельный участок площадью 633 кв.м кадастровый номер расположенные по адресу Белгородская область г.Губкин ул. 2-я Академическая д.№.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Стариков И.В.