Решение по делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Губкин Дата обезличенаг.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Бабаниной О.С.,
с участием: истицы Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
01.04.1998г. зарегистрирован брак Е. с В. Брак расторгнут 28.07.2009г., семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. При совместной жизни супругами был приобретен автомобиль ВАЗ 21140.
Дело инициировано иском Е. Указанное имущество считает совместно нажитым, поскольку оно было приобретено при совместной жизни, за совместные средства. Просит взыскать с ответчика 1/2 стоимости автомобиля.
В судебном заседании Е. заявленные требования поддержала полностью.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Свидетельством о расторжении брака подтверждается факт расторжения брака 28.07.2009г. л.д.3)
Отчетом об оценке стоимости автомобиля от 05.08.2009г. подтверждается факт наличия автомобиля ВАЗ, 2006 года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика В. Стоимость автомобиля на 03.08.2009г. составляет 171255 рублей.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы о том, что указанный автомобиль не относится к совместно нажитому имуществу, не оспорена оценка автомобиля. Исходя из представленных сторонами доказательств при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества признав доли супругов равными.
Учитывая, что истица не настаивает на выделении ей автомобиля, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации совместно нажитого имущества в сумме 85627рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных' судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истица просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2768руб.83коп.
Подлежат взысканию в пользу истицы расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2768 руб. 83коп. л.д.2)
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда").
Таким образом, взысканные в пользу истицы суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки.
Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8.25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Е. к В. о разделе совместно нажитого имущества признать обоснованным.
Взыскать с В. в пользу Е. денежную компенсацию совместно нажитого имущества в сумме 85627 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2768 рублей 83 коп., а всего 88396 рублей 33 копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 8.25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Стариков И.В.