Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2010 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Комаровой И.Ф. при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истца И., ответчика Н.,
в отсутствие третьего лица - представителя Губкинского отделения Номер обезличен Центрально-Черноземного банка РФ по доверенности №Номер обезличен-Номер обезличен от 25.12.2007 года - ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Н. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. умерла Т, 1921г. рождения -бабушка истца И.. После её смерти остались денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах Номер обезличен и Номер обезличен открытые на имя Т. в операционной кассе Номер обезличен Губкинского ОСБ Номер обезличен Сбербанка РФ (ОАО), на которые Дата обезличенаг. вкладчиком было оформлено завещательное распоряжение на имя дочери З. (матери истицы). Кроме того, на указанные вклады банком были открыты вклад «Компенсационный» счет Номер обезличен и вклад «Компенсационный» счет Номер обезличен Однако З. не успела принять наследство, так как Дата обезличенаг. умерла. После её смерти наследницей по завещанию является И, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, однако денежные вклады нотариусом в наследственную массу не были включены в связи с тем, что на момент смерти З., не принявшей наследство, действовал ГК РСФСР 1964 года, по которому денежные вклады с компенсациями выдавались указанным в завещательном распоряжении гражданам только Сберегательным банком и в наследственную массу они не включались, а право представления наследников не предусматривалось. В ином порядке, кроме судебного, И. в настоящее время не может оформить право собственности на лицевые счета и получить компенсацию на денежные вклады.
Дело инициировано иском И., которая в заявлении просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые в Сберегательном Банке РФ Губкинском отделении Номер обезличен: вклад «Срочный» счет Номер обезличен и вклад «Срочный» счет Номер обезличен после смерти бабушки Т., умершей Дата обезличенаг.
В судебном заседании, истец И. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности, в порядке наследования на денежные вклады, открытые в Сберегательном Банке РФ Губкинском отделении Номер обезличен: вклад «Срочный» счет Номер обезличен, вклад «Компенсационный» счет Номер обезличен, вклад «Срочный» счет Номер обезличен, вклад «Компенсационный» счет Номер обезличен на имя Т, - 1921 г.р., умершей Дата обезличенаг.
Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что после смерти матери Т. она приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в г.Губкин по ул. 1-я Заречная, о чем нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, при этом она считает, что денежные вклады по счетам Номер обезличен и Номер обезличен, а также компенсационные счета, которые были завещаны матерью её сестре З., должны принадлежать С. которая фактически приняла наследство и просила об удовлетворении исковых требований.
Третье лицо - представитель Губкинского отделения Номер обезличен Центрально-Черноземного банка РФ по доверенности №ДО-Номер обезличен от Дата обезличена года - ФИО2, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, о чем представил в суд письменное ходатайство.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества в виде денежных вкладов в Губкинском ОСБ Номер обезличен, открытых на имя наследодателя Т..
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что у наследодателя Т, в операционной кассе Номер обезличен имеются денежные вклады на счетах Номер обезличен и Номер обезличен, а также компенсационные Номер обезличен и Номер обезличен, что подтверждается сберегательными книжками вкладчика л.д.9-10) и сообщением Губкинского отделения Номер обезличен Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) л.д.25).
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по ул. 1-я Заречная усматривается, что по указанному адресу была зарегистрирована Т.- 1921 г. рождения, и совместно с ней также зарегистрированы З, 1942 г. рождения и Н, 1952 г. рождения л.д.56-64), которые являются её дочерьми, что подтверждается их свидетельствами о рождении л.д.54) и свидетельствами о браке л.д. 13,55).
Дата обезличена года Т. умерла. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти л.д. 15). После её смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в г.Губкин ул. 1-я Заречная,, приняла Н., о чем нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д.65), наследником по завещательному распоряжению на вышеуказанные денежные вклады являлась дочь З, о чем свидетельствует завещательное 'распоряжение по вкладам от Дата обезличенаг. л.д.26-27), которая фактически приняла наследство, так как хранила сберегательные книжки у себя, однако к нотариусу с заявлением не обратилась. Дата обезличена года З., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 16). ;
После её смерти в наследство вступила её дочь И, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. 14), о чем нотариусом ФИО1 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. на квартиру л.д.11). Однако денежные вклады нотариусом в наследственную массу не были включены в связи с тем, что на момент смерти З., действовал ГК РСФСР 1964 года, по которому денежные вклады с компенсациями выдавались указанным в завещательном распоряжении гражданам " только Сберегательным банком и в наследственную массу они не включались, а право представления наследников не предусматривалось л.д.7).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ наследником по завещанию на оставшиеся денежные вклады после смерти Т. являлась её дочь З., которая успела фактически принять наследство, вступила во владение и пользование её имуществом - денежными вкладами, принимала меры по сохранению наследственного имущества, так как хранила у себя сберегательные книжки наследодателя, что говорит о её фактическом вступлении во владение наследственным имуществом (ст.546 ГК РСФСР, действующая в тот период времени). Однако, сама умерла, не оформив своего права на него (не получив свидетельство о праве на наследство).
С учетом указанных обстоятельств, суд признаёт, что наследник З. умерла после открытия наследства, но до своей смерти успела принять допускаемым законом способом наследство в виде денежных вкладов, поэтому причитающееся ей наследственное имущество включается в состав её собственного наследственного имущества (п.4 ст. 1152 ГК РФ) и наследование в этом случае осуществляется на общих основаниях.
Согласно п.1ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правовая оценка доводов заявителя в судебном решении является обязательным условием справедливого судебного разбирательства.
По смыслу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательства.
Полученные в судебном заседании от сторон объяснения не противоречат представленным им доказательствам.
Суд принимает вышеназванные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Истец И. после смерти матери фактически приняла наследство, так как хранит её документы (в том числе сберегательные книжки) на наследственное имущество в виде денежных вкладов, однако оформить право собственности на лицевые счета в ином порядке не представляется возможным.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И. и признании за ней права собственности на лицевые счета, оставшиеся после смерти его бабушки Т..
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 ПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящее главой.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1400 рублей пропорционально цене иска - 40000 рублей, а в ходе судебного заседания было установлено, что сумма исковых требований составляет 15087 рублей 66 коп. с учетом компенсации по вкладам, поэтому истцом в соответствии с п.З ч.1 ст.333.19 ПК РФ должна быть уплачена госпошлина в сумме 603 руб. 51 коп.. С учетом приведенных норм закона, И. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 796 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1125, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск И., к Н., о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за И., - Дата обезличена года рождения,. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в Сберегательном Банке РФ Губкинском отделении Номер обезличен: вклад «Срочный» счет Номер обезличен, вклад «Компенсационный» счет Номер обезличен, вклад «Срочный» счет Номер обезличен, вклад «Компенсационный» счет Номер обезличен на имя Т., - 1921 г.р., умершей Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ настоящее решение является основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 796 рублей 49 копеек.
Судья: И.Ф. Комарова