РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием представителя ответчика А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс
Банк» к Н., о взыскании задолженности по кредитному
договору,
установил:
17.09.2007 года ответчику в соответствии с договором № 000-ф Банком был предоставлен кредит на сумму 277170,00 рублей под 17 % годовых на покупку автомобиля Chevrolet Lanos, год выпуска 2007, идентификационный № 0000, двигатель № 00000, 0000, кузов № 000000, цвет серебристый.
По условиям договора ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Заемщик в нарушение взятых на себя договорных обязательств несвоевременно осуществлял погашение процентов по кредиту и самого кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В целях обеспечения выданного кредита 17.09.2007 года сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Chevrolet Lanos.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». В заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части кредита просит досрочно взыскать с ответчика Н. оставшуюся сумму кредита в размере 185329,52 руб., просроченный кредит в сумме 39384,4 руб., просроченные проценты в сумме 10995,11 руб., а всего 235709,03 руб.. В счёт погашения задолженности истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Lanos, год выпуска 2007, идентификационный № 0000, год выпуска 2007, идентификационный № 00000.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суду представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения кредита и наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 0000-ф от 17.09.2007 года.
Факт получения кредита подтверждается платёжными поручениями л.д.20,21) от 17.09.2007 года, в соответствии с которыми банком, на основании поручения ответчика Н., кредит в сумме 256000,00 руб. был перечислен ООО Престиж-Авто за автомобиль Chevrolet Lanos по договору купли-продажи от 17.09.2007 года, кредит в сумме 21170,00 руб. в ЗАО Страховая компания АСКО-Центр в качестве страховой премии по договору страхования.
Историей погашения кредита л.д.43-50) подтверждается, что сроки возврата очередной части кредита ответчиком допускались неоднократно, а начиная с октября 2009 года прекратил производить погашение основного долга по кредиту. Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, является основанием для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества на основании п.1 ст. 334, п. 1,3 ст. 348 ГК РФ.
Нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается историей погашения кредита л.д.43-50).
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств нашел в суде своё подтверждение, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.
Ответчик, извещенный о предъявленном ему иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта получения денежных средств, и нарушения сроков возврата очередной части кредита. Из обратного почтового уведомления л.д.73) следует, что ответчик исковой материал и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству получил 10 апреля 2009 года.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме 5557,09 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 307, 309, 310, 819, 811, 334, 348 ГК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Н., о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Н., в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 235709,03 рублей, госпошлину в сумме 5557,09 рублей, а всего 241266,12 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - Chevrolet Lanos, год выпуска 2007, идентификационный № 0000, двигатель № 0000, 0000, кузов № 0000, цвет серебристый, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 235709,03 рублей по кредитному договору № 0000-ф от 17.09.2007 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на кассационное обжалование.