РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
адвоката ФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала на предприятии ОАО «Лебединский ГОК» оператором, подсобно-транспортной рабочей, горнорабочей. в карьере. Указанные работы подпадают под действие п.3 раздела 1 Списка Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
При обращении Дата обезличена года в Управление пенсионного фонда РФ в г.Ст.Оскол и Старооскольском районе, с заявлением о назначении пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, она узнала, что имела право на назначение пенсии по достижении возраста 45 лет с Дата обезличена года, при наличии льготного (специального) стажа 13 лет 4 месяца 17 дней.
Дело инициировано иском ФИО4, которая просит взыскать с ответчика убытки, причиненные его неправомерными действиями, в виде неполученной пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличенаг., которые составили 282734 руб. 72 коп.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать убытки в виде неполученной пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 47086 руб. 07 коп., за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 235648 руб. 65 коп., отказалась от иска, отказ в части принят судом.
Представитель ответчика ФИО1. действующая по доверенности, исковые требования ФИО4 не признала по тем основаниям, что истица была ознакомлена работодателем с характером и условиями выполняемой работы, а также с тем, что имеет право на льготную пенсию, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица - управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ст.Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, по доверенности ФИО2. не возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что имеется вина работодателя в том. что не разъяснил работнику его право на льготную пенсию за указанный период.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ФИО4 Дата обезличена г. была принята на работу к ответчику ОАО «ЛГОК» на должность оператора по 3 разряду в карьер, впоследствии работа в карьере оператором, подсобно-транспортной рабочей, горнорабочем л.д.4-5). Данные работы подпадали под действие п.3 раздела 1 Списка Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, что подтверждается справкой, уточняющей характер работы, выданной ОАО «ЛГОК» только Дата обезличенаг. л.д.6). Обязанность предоставить в ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в ....Оскол и ... сведения индивидуального (персонифицированного) учета о занятости истца за указанный период возложена законом на работодателя. Только администрация ОАО «ЛГОК» должна выдавать своим работникам справки, уточняющие характер работы для назначения льготной пенсии л.д.б 1-56).
Управлением пенсионного фонда (ГУ) РФ в г.Ст.Оскол и Старооскольском районе Белгородской области ФИО4 была назначена пенсия по старости по списку № 1 с 14.01.2010 года. В случае своевременного обращения работником за назначением пенсии и предоставления справки, уточняющей характер работы, она бы имела право на льготную пенсию по списку № 1 с 29.01.2000г. при специальном стаже 7 лет 06 месяц 27 дней.
Доводы ответчика о том, что истица была извещена работодателем о ее праве на досрочную пенсия, обоснованы и подтверждаются материалами дела только в части.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 (впоследствии ФИО4 л.д.39), была ознакомлена работодателем Дата обезличена года, о том, что имеет стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, что подтверждается Сведениями о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (С'ЗВК) и с этого времени вправе была обратиться в Управление пенсионною фонда за назначением пенсии.
Сведений о надлежащем извещении работника о се праве на досрочную трудовую пенсию при стаже 7 лет б месяцев и 27 дней, которое наступило Дата обезличена года при достижении ею возраста 45 лет, ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто.
В случае своевременною представления к назначению пенсии, неполученная ФИО4 пенсия за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила бы 47086 руб. 07 коп. л.д.8)
В соответствии со ст. 2 ПК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии ноли и имущественной самостоятельности их участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Учитывая, что право ФИО4 на надлежащее социальное обеспечение по возрасту закреплено и охраняется Конституцией РФ нормы Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо не предусматривают ответственность участников отношений, связанных с социальным обеспечением граждан, в виду возникновения взаимных и ран и обязанностей, суд считает возможным применение норм Гражданского кодекса РФ, так как его действие распространяется на отношения между гражданами и юридическими лицами, охватывающими в том числе ОАО «Лебединский ГОК» и управление Пенсионного фонда РФ в г.Ст.Оскол и Старооскольском районе.
Доводы истца о том, что недополученная им пенсия является для него убытками, суд считает обоснованными, так как материальное положение ФИО4, ее образ жизни, напрямую зависш от размера ее доходов, одним из источников которых является пенсия. В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании чего, суд находи: обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО7 о взыскании с ОАО «Лебединский ГОК» недополученной пенсии в пределах расчета, с учетом частичного отказа от исковых требований, в размере 47086 руб. 07 кон.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена госпошлина. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6027,35 рублей, которая, с учетом удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1612 руб. 58 коп.
Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, по ее письменному ходатайству.
Между истцом ФИО8 и адвокатом Адвокатский кабинет г.Ст.Оскол ФИО3 заключено соглашение на ведение гражданского дела по иску ФИО4 в суде, по ордеру (л.д:23) ФИО3 представляла интересы истца в судебном заседании 11. 25 мая. 10. Дата обезличена года. По квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года истцом оплачено 10000 рублей за представительство л.д.61), размер которого суд считает разумным и справедливым, подлежащим удовлетворению.
Таким образом, в пользу ФИО8 с ОАО «ЛГОК» подлежат взысканию убытки в виде недополученной пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 47086 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1612.58 рублей, расходы па оплачу услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 58698 руб. 65 коп.
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. ст. 1 протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовною обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75%. на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 61, 88, 98,100, 194-198 ГИК РФ, ст.ст. 2,12,15 ГК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 признать обоснованными.
Взыскать с расчетного счета открытого акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО4 убытки в виде недополученной пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 47086 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1612.58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 58698 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 65 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 7.75 %. на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Потрясаева Н.М.