Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Топоровой Н.В.,
с участием ответчика - С.,
в отсутствие представителя истца по доверенности Номер обезличенУПР-028 от 1.01.2010 г. — А., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего дело
рассмотреть в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2007 года ООО «Русфинанс Банк» и С. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 285507 рублей с условием возврата денежных средств в срок до 25 июня 2012 г. и уплатой 9% годовых на приобретение автомобиля, год выпуска 2007г., с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов.
Кредит был обеспечен залогом указанного автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ежемесячный минимальный платеж составлял 7925 рублей 21 копейка.
Условия договора С. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности с апреля 2009 года. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.
Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 237666 руб. 60 коп., которая состоит из: долга по уплате комиссии - 1998 руб. 55 коп., суммы текущего долга по кредиту - 163095 руб. 17 коп., срочных процентов на сумму текущего долга -924 руб. 95 коп., просроченного кредита в размере - 44443 руб. 89 коп., просроченных процентов в размере - 9572 руб. 64 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 15452 руб. 79 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов -2178 руб. 61 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ, год выпуска 2007г.. идентификационный номер двигатель №, кузов №, цвет Средний Серо-Зеленый Мет., ссылаясь на наличие у него права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в связи с нарушением должником взятых на себя обязательств.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер исковых требований с учетом уплаченной С. на момент рассмотрения иска в суде суммы 30000 руб.. Просит взыскать с ответчика С. задолженность по кредитному договору по кредитному договору в сумме 207666 руб. 60 коп., которая состоит из: суммы текущего долга по кредиту - 163095 руб. 17 коп., срочных процентов на сумму текущего долга- 127 руб. 54 коп., просроченного кредита в размере - 44443 руб. 89 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, год выпуска 2007г., идентификационный номер, двигатель №, кузов №, цвет Средний Серо-Зеленый Мет. В счет погашения задолженности по кредитному договору №365298-ф от 25.06.2007г. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 руб. 67 коп.
В судебном заседании ответчик С. исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в сумме 207666 руб. 60 коп., и не согласен с тем, чтобы взыскание было обращено на заложенный автомобиль, сославшись на то, что неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита по причине трудного финансового положения, вызванного финансовым кризисом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 25 июня 2007г. л.д.5-7), договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 819-820 ГК РФ.
Факт получения кредита и наличие просроченной задолженности ответчик не оспаривал.
Факт перечисления денежных средств по кредиту на покупку автомобиля в сумме 199862 руб. 70 коп. подтверждается заявлениями ответчика на перевод средств л.д.14-16) и платежными поручениями л.д. 17-19).
Из представленного истцом расчета задолженности л.д.25-34), истории погашения кредита л.д.35-41) следует, что ответчик, начиная с апреля 2009 года нарушал взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.
Расчет задолженности является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.3 10 ГК РФ).
Пунктом 26 (б) кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
Это условие договора соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право заимодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о досрочном взыскания суммы долга и процентов за пользование им.
Ответчиком С. не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.
Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между наступлением финансового кризиса и просрочкой оплаты кредита имеется прямая причинная связь, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения заёмщика от исполнения принятых обязательств по настоящему кредитному договору, а доводы ответчика в этой части судом не признаны заслуживающими внимание.
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить всю оставшуюся сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.
Установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, является основанием для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества на основании п.1ст.334, п. 1,3 ст.348 ГК РФ.
Нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается историей погашения кредита л.д.35-41).
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств нашел в суде своё подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
При заключении кредитного договора в порядке обеспечения обязательств был заключен договор залога автомобиля, год выпуска 2007г. л.д.8-10), принадлежащего ответчику на праве собственности, определена залоговая стоимость 296200 рублей.
В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8.75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 25.12.2009 г. №2369-У с 28.12.2009 года составляет 8.75 % годовых.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3976 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 348,309, 10,81 1.819,820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.
Взыскать с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 25 июня 2007 года в сумме 207666 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3976 руб. 67 коп., а всего 21 1643 (двести одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 27 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, год выпуска 2007г., идентификационный номер, двигатель №, кузов №, цвет Средний Серо-Зеленый Мет., в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 211643 рубля 27 копеек по кредитному договору № от 25.06.2007 года.
Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости 296200 рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Комарова И.Ф.