Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Топоровой Н.В.,
с участием ответчика - М.,
в отсутствие представителя истца по доверенности Номер обезличенУПР-030 от 1.01.2010 г. – В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего дело рассмотреть в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2008 года ООО «Русфинанс Банк» и М. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля, год выпуска 2005г., в сумме 199600 рублей с условием возврата денежных средств на срок до 22 мая 2013 г. и уплатой 23% годовых с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов.
Кредит был обеспечен залогом указанного автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ежемесячный минимальный платеж составлял 5626 рублей 82 копеек.
Условия договора М. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности с марта 2009 года. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.
Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 190880 руб. 63 коп., которая состоит из: суммы текущего долга по кредиту - 159518 руб. 73 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере — 22904 руб. 79 коп., просроченных процентов в размере - 8457 руб. 11 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, год выпуска 2005г., идентификационный номер, двигатель №, кузов №, цвет желтый, ссылаясь на наличие у него права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в связи с нарушением должником взятых на себя обязательств.
В судебном заседании ответчик М. исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в сумме 190880 руб. 63 коп., и не согласен с тем, чтобы взыскание было обращено на заложенный автомобиль, сославшись на то, что неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита по причине трудного финансового положения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 22 мая 2008г. л.д.8-9), договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 819-820 ГК РФ.
Факт получения кредита и наличие просроченной задолженности ответчик не оспаривал.
Факт перечисления денежных средств по кредиту на покупку автомобиля в сумме 199600 рублей подтверждается заявлениями ответчика на перевод средств л.д.15-16) и платежными поручениями л.д.17-18).
Из представленного истцом расчета задолженности л.д.31-44), истории погашения кредита л.д.25-30) следует, что ответчик, начиная с марта 2009 года нарушал взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.
Расчет задолженности является правильным, согласуется с условиями кредитного договор л.д.8-9) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.3 ГК РФ).
Пунктом 26 (б) кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов Бай имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумм кредита, уплаты причитающихся процентов.
Это условие договора соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право заимодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявлении требований о досрочном взыскания суммы долга и процентов за пользование им.
Ответчиком М. не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которой препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить всю оставшуюся сумму кредита в соответствии с условиям кредитного договора.
Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, в: вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельств истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.
Установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, является основанием для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества на основании п.1ст.334, п. 1,3 ст.348 ГК РФ.
Нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается историей погашения кредита л.д.25-30).
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств1 нашел в суде своё подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
При заключении кредитного договора в порядке обеспечения обязательств был заключен договор залога автомобиля л.д. 10-12), принадлежащего ответчику на праве собственности л.д. 13-14), определена залоговая стоимость 205000 рублей. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8.75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 25.12.2009 г. №2369-Ус 28.12.2009 года составляет 8.75 % годовых.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3508 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 348,309, 811,819,820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.
Взыскать с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2008 года в сумме 190880 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3508 руб. 81 коп., а всего 194389 (сто девяносто четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 44 копейки.
Исполнение судебного решения произвести путём обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, год выпуска 2005г., идентификационный номер, двигатель №, кузов №, цвет желтый.
Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости 205000 рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Комарова И.Ф.