Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Грешило Н.В.
при секретаре Шеншиной О.И.
с участием истца Б.
представителя ответчика адвоката ФИО1
3-го лица К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица является нанимателем квартиры Номер обезличен по ул. Белинского ... в г. Губкин. В 1999 году её дочь вышла замуж за ответчика. После регистрации брака ответчик был вселён в квартиру в качестве члена семьи, проживал в ней и был зарегистрирован.
29 марта брак между дочерью истицы и ответчиком был прекращен.
Дело инициировано иском Б. В своём заявлении она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик после прекращения брака с её дочерью из квартиры выехал и до настоящего времени не проживает в ней, расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несёт.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Согласно справке ОВД по г. Губкин в настоящее время разыскивается за совершение преступления.
Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика адвокат ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в добровольном порядке.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что после расторжения в 2005 году брака с дочерью истицы ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и в ней не проживает.
Данный факт подтверждён в судебном заседании актом проверки паспортного режима от Дата обезличена года л.д.11) и свидетельскими показаниями.
Из акта следует, что ответчик в квартире не проживает с декабря 2004 года. При проверке паспортного режима соседка из квартиры Номер обезличен Б. подтвердила, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире.
Свидетели Ч., Р., Н. суду подтвердили, что ответчик длительное время не проживает с семьёй в спорной квартире, ушёл из семьи к другой женщине.
Установлено и подтверждается справкой л.д. 23), что Дата обезличена года ответчик был осужден Губкинским городским судом и отбывал наказание в местах лишения свободы. Досрочно освободился из мест лишения свободы в июне 2008 года и проживал в г. Старый Оскол у ФИО0.
Опрошенная судом в качестве свидетеля ФИО0 пояснила, что познакомилась с ответчиком по переписке, когда тот отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он приехал к ней и проживал с ней в г. Старый Оскол в её квартире. Намерения проживать в квартире своей бывшей жены у него не было. После того, как у них отношения не сложились, он стал проживать с другой женщиной на пос. Лебеди в г. Губкин.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как данными, свидетельствующими об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает. Их показания не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Из справки ОВД г. Губкина следует, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик по месту своей регистрации не проживал. Проживал по адресу: г. Старый Оскол, м-н Рудничный ..., а в настоящее время находится в розыске в связи с совершенным преступлением.
Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).
При условии, что ответчик выехал из спорного жилого помещения и прекратил исполнять обязанности по договору найма жилого помещения, а обстоятельств, свидетельствующих о чинимых со стороны истицы препятствиях в пользовании ответчиком жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Понесенные по делу истицей расходы по госпошлине в сумме 100 рублей (квитанциял.д.3), в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 98, 197, 198 ГПК РФ, ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, суд
р е ш и л:
иск Б. к Г.о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен по ул. Белинского, ... в г. Губкин Белгородской области.
Взыскать с Г. в пользу Б. госпошлину в сумме 100 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я