Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием представителя по доверенности ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению М. об оспаривании постановлений должностного лица Губкинского отдела УФССП по Белгородской области
Установил:
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Губкинского отдела УФССП ФИО1 вынесла постановление о взыскании с М. исполнительского сбора в размере 85379р.99к. Дата обезличена года на основании этого постановления судебный пристав-исполнитель П. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с М. исполнительского сбора 85379р.99к.
Дело инициировано заявлением М. Он просит признать постановление от Дата обезличенаг. о взыскании с него исполнительского сбора и постановление от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него исполнительского сбора незаконными и отменить их.
Судебный пристав-исполнитель П. заявленные требования М. не признала, считает вынесенные ею постановления от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. о взыскании с М. исполнительского сбора законными и обоснованными, так как в срок, установленный для М. он решение Губкинского городского суда не исполнил.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает заявление Максимович обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решением Губкинского городского суда от Дата обезличена года с М. в пользу ЗАО «Белдорбанк» взыскано 1209 566 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... и грузовой тягач седельный.
Дата обезличена года исполнительный лист поступил в Губкинский районный отдел судебных приставов.
Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В этом постановлении срок для добровольного исполнения был установлен 2 дня. В п.3 постановления было указано о предупреждении должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%.
Дата обезличена года М. полностью погасил задолженность по кредиту, о чем в этот день привез справку и письмо ЗАО «Белдорбанк» судебному приставу -исполнителю об отзыве исполнительного листа, чего не отрицает судебный пристав-исполнитель П. в судебном заседании..
При таких обстоятельствах вынесение судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года постановления о взыскании исполнительского сбора являлось незаконным. Тем более это постановление было вынесено в нарушение требований ч.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве, согласно которой исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Как указывалось выше М. срок для добровольного исполнения исполнительного документа был установлен 2 дня постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Поэтому незаконным является и постановление судебного пристава-исполнителя П. от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с М. исполнительского сбора. Ссылка судебного пристава-исполнителя П. на п.16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что при вынесении Дата обезличена года постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с М. исполнительского сбора она действовала в соответствии с этим пунктом, являются необоснованными, так как постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в нарушение требований п.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, вынесенное Дата обезличена года также является незаконным.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Исходя из положений ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В течение 2 дней, предоставленных М. для добровольного погашения задолженности по кредиту в сумме 1209 566 рублей он не мог исполнить, так как такой суммы денег у него не было, чего не отрицает в судебном заседании пристав-исполнитель П. О том, что такой суммой денежных средств М. не располагал подтверждается и решением суда от Дата обезличена года, согласно которого взыскание этой суммы обращено на заложенное имущество трехкомнатную квартиру и грузовой тягач седельный. В течение двух дней М. не мог продать квартиру и тягач, так как определением суда от Дата обезличена года на грузовой тягач был наложен арест. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на трехкомнатную квартиру Номер обезличен по ... было зарегистрировано ограничение права - ипотека. При таких обстоятельствах М. не исполнил добровольно исполнительный документ в течение 2 дней по уважительным причинам и не может нести ответственность за данное нарушение.
При таких обстоятельствах постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о взыскании с М. исполнительского сбора и от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора являются незаконными и подлежат отмене.
Руководствуясь главой 25 ГПК РФ, ст. 30,112,128 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Решил:
Признать постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года и постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Губкинского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области П. незаконными и отменить указанные постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии соблюдения права на кассационное обжалование.
Судья Л.Ф. Чмирева