РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин Дата обезличенаг.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Степановой Э.М.,
с участием:
истицы Г.,
представителя ответчика УССП по Белгородской области Губкинский отдел Ш.,
ответчика Г.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Г. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Губкинский районный отдел, Г. о признании права на имущество, освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Г. и Г. зарегистрировали брак Дата обезличенаг. От совместной жизни имеют двух малолетних детей. При совместной жизни приобреталось различное имущество.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на все имущество находящееся в доме Номер обезличен по ул. Звездной в г.Губкин в котором они проживают.
Дело инициировано иском Г. котором она просила исключить от ареста (исключить из описи) телевизора, холодильника, стиральной машины. Поскольку данное имущество является и её имуществом, признать за ней право на указанное имущество с учетом интересов детей, приостановить исполнительное производство до решения вопроса об освобождении имущества от ареста и признании за ней права на имущество.
В судебном заседании Г. поддержала заявленные требования.
Ответчик судебный пристав - исполнитель Ш. требования Г. не признала, полагая, что арест на имущество наложен на законных оснований. Опись имущества происходило по указанию Г. который предоставлял имущество. Документов предоставляющих право на имущество при описи представлено не было.
Ответчик Г. требования Г. признал полностью.
Исследовав в судебном заседании и обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Заявительницей представлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение супругами во время брака за общие средства в их совместную собственность.
Кассовыми чеками от Дата обезличенаг, от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. подтверждается факт приобретения супругами ФИО2 в совместную собственность спорного имущества телевизора «Самсунг», холодильника «Либхер», стиральной машины «Сименс».
Поскольку имущество нажитое супругами в период брака за счет общих доходов является их общим имуществом, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено, суд приходит к выводу о доказанности приобретения сторонами спорного имущества за их общие средства.
Свидетельством о заключении брака подтверждается факт, что Г. заключили брак Дата обезличенаг.
Свидетельствами о рождении подтверждается факт, что у супругов Г. имеется двое малолетних детей: ФИО3 - Дата обезличена года рождения, дочь ФИО4 Дата обезличена года рождения.
Актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. подтверждается факт, что на спорное имущество наложен арест.
Доводы истицы о том, что указанное имущество должно быть признано за ней с учетом интересов детей неубедительны, поскольку истицей не представлено доказательств и перечня другого совместно нажитого имущества и не будут ли нарушаться законные права и интересы ответчика Г. при признании судом за истицей права на указанное имущество.
Доводы истицы о том, что необходимо приостановить исполнительное производство до решения вопроса по её требованиям, суд также считает неубедительными, поскольку суд пришел к выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, нажитое в период брака за совместные средства, и подлежащими исключению из описи, то приостановления исполнительного производства не требуется.
Согласно ч.6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Особенности раздела совместно нажитого имущества супругов установлены семейным законодательством.
В соответствии с положениями ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Из ст. 39 СК РФ вытекает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истица суду пояснила, что все арестованное имущество является общим совместным имуществом супругов, нажито ими в период совместно брака. Представила документы только на спорное имущество. Других доказательств в этой части суду не представлено.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Г.к Управлению федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Губкинский районный отдел, Г. о признании права на имущество, освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного производства признать обоснованным частично.
Освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество: телевизор «Samsung» модель LE 52М87ВД стоимостью 99990руб., холодильник «LIEBHERR» стоимостью 62790руб., стиральную машину « Simens» стоимостью 40000руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: Стариков И.В.