2-663/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истца С.,
представителя ответчика по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года умерла С.- мать истца.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных в г. Губкин ул. Северная, ..., выделенного ей в собственность на основании постановления главы администрации города Губкин от Дата обезличена года Номер обезличен, о чем имеется свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года. Наследником по завещанию является сын С., который обратился к нотариусу для оформления наследства. Дата обезличенаг. нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом Номер обезличен по ул. Северная в г.Губкин Белгородской области. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на котором расположен дом, ему отказано в связи с тем, что в представленных правоустанавливающих документах на земельный участок имеются противоречия, а именно в постановлении главы администрации от Дата обезличенаг. указано о выделении земли в собственность С., а в правоподтверждающем документе - свидетельстве Номер обезличен от Дата обезличена года земельный участок принадлежит наследодателю по праву пожизненного наследуемого владения. Указанные обстоятельства, по мнению нотариуса не позволяют в бесспорном порядке установить принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка.
В настоящее время С. не может оформить право собственности на земельный участок в ином порядке, кроме судебного в силу того, что в правоустанавливающих документах имеются противоречия. Отец истца С., являющийся наследником на обязательную долю в наследстве к имуществу жены, как нетрудоспособный супруг, отказался от причитающейся ему обязательной доли наследственного имущества, о чем у нотариуса составил заявления.
Дело инициировано иском С., который в заявлении просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 31:04:060104:24, расположенный по адресу город Губкин, улица Северная,..., в порядке наследования после смерти матери С., умершей Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель С. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Губкинского городского округа ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал, подтвердив, что наследодателю С. земельный участок был предоставлен в собственность, о чем свидетельствует постановление главы администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, согласно которому гражданам г. Губкин земельные участки, занятые под личные подсобные хозяйства, индивидуальные жилищные строительства, коллективные сады и огороды были изначально предоставлены в собственность. Обеспечить заполнение свидетельств на право собственности на землю для частного домовладения в пределах городской черты было поручено начальнику БТИ г. Губкин, а комитету по земельной реформе и земельным ресурсам г. Губкин поручено организовать работу и выдачу документов на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования. Однако при заполнении свидетельства о праве собственности на землю кем-то была допущена техническая ошибка и указано неверно о предоставлении земельного участка С. в пожизненное наследуемое владение.
Третье лицо С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований, о чем от него поступило письменное заявление.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209, 213 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из постановления главы администрации города Губкин Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в соответствии с земельным Кодексом РСФСР в собственность граждан г.Губкина переданы земельные участки, занятые под личные подсобные хозяйства, индивидуальные жилищные строительства, гаражи и дачи, коллективные сады и огороды л.д.7).
На основании указанного постановления С., проживающей в г. Губкин ул. Северная ..., для личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок размером 0.10 га, о чём Дата обезличена года ей выдано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен л.д.13). Но в данном свидетельстве ошибочно было указано о предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение, в связи, с чем её сын С. лишен возможности оформить свое право на указанный земельный участок во внесудебном порядке.
Дата обезличенаг. С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ Номер обезличен л.д.14).
После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных в г. Губкин ул. Северная, ..., Белгородской области.
Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Губкинского нотариального округа Дата обезличенаг. является сын С., который принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, о чем нотариусом Губкинского городского округа К. Дата обезличенаг. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом л.д.8). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по ул. Северная, ... в г.Губкин Белгородской области ему было отказано поскольку в представленном постановлении главы администрации от 2.04.1992г. указано о выделении земли в собственность С., а в правоподтверждающем документе - свидетельстве Номер обезличен от Дата обезличена года земельный участок принадлежит наследодателю по праву пожизненного наследуемого владения л.д.9).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследником на обязательную долю в наследстве к имуществу С. является её нетрудоспособный супруг С., что подтверждается свидетельством о браке л.д.5).
Из наследственного дела Номер обезличен к имуществу С., умершей Дата обезличенаг., следует, что наследником её имущества по завещанию является С., о чем на имущество, состоящее из жилого дома, денежных вкладов и земельного участка в садоводческом товариществе «Лебеди» выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Дата обезличенаг..
С., являющийся наследником на обязательную долю в наследстве, отказался от причитающейся ему обязательной доли наследственного имущества, о чем в наследственном деле имеются заявления.
Согласно предоставленному плану земельного участка и акту согласования границ земельного участка С. (бывшего собственника), расположенного по ул. Северная, ... в городе Губкин, границы земельного участка согласованы правообладателями соседних земельных участков, споров и разногласий нет.
Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что земельный участок был предоставлен наследодателю С. именно в собственность, а не в пожизненное наследуемое владение. Представитель ответчика указанных обстоятельств не оспаривал.
Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При условии, что истец принял наследство на часть имущества умершей, суд приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований и признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 31:04:060104:24, расположенный по адресу: город Губкин, улица Северная, ....
При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в сумме 4886 руб.40 коп., от получения указанной суммы, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика, истец С. отказался.
Руководствуясь ст. ст. 209, 213, 218, 273, 1112, 1118, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск С. к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признать обоснованным.
Признать за С.- Дата обезличена года рождения, урож. с. Архангельское Губкинского р-на Белгородской области, Пол: мужской. Гражданство РФ. Паспорт гражданина Российской Федерации: Номер обезличен, выданный отделом внутренних дел гор. Губкина и Губкинского р-на Белгородской области Дата обезличена г., зарегистрированным в г. Губкин ул. Л.Чайкиной ... квартира 51, Белгородской области, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 31:04:060104:24, расположенный по адресу город Губкин, улица Северная,..., в порядке наследования после смерти матери С., умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья: И.Ф. Комарова
... форме Дата обезличена года.