Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Грешило Н.В.
при секретаре Топоровой Н.В.
с участием истца П.
представителя истца адвоката ФИО2
ответчика Щ.
представителя ответчика ФИО1
представителя 3-го лица ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Щ. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Щ. к П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
у с т а н о в и л:
Нанимателем квартиры 31 по пр-ту Горняков в г. Губкин Белгородской области является П. Вместе с ней в квартире значится зарегистрированным её сын Щ.
Дело инициировано иском П. В своем заявлении она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он 11 лет назад он забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры, постоянно проживает по ... в г. Губкин и расходов на содержание спорного жилья и оплату ЖКУ не несёт.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик Щ. иск не признал. Заявил встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и вселении, ссылаясь на то, что он не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как не проживает в нём вынужденно, по причине неприязненных отношений с истицей, которая не впускает его в квартиру.
В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали заявленные встречные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт встречные исковые требования ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворение встречных исковых требований ответчика исключает полностью удовлетворение первоначального иска.
В судебном заседании не добыто доказательств подтверждающих, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Доводы истицы о том, что ответчик добровольно выехал и не имел намерения проживать в спорном жилом помещении были опровергнуты не только показаниями свидетелей со стороны ответчика, но и показаниями свидетелей со стороны самой истицы - А., Д., Б.
Из показаний свидетелей следует, что между матерью и сыном сложились неприязненные отношения и после освобождения из мест лишения свободы в 2006 году она в квартиру его не впустила. Первое время, после освобождения из мест лишения свободы, он ночевал у своего знакомого Л., а затем познакомился с А. и стал проживать вместе с ней в доме Номер обезличен по ... в г. Губкин. Свидетели указывали на то, что ответчик приезжал к дому матери и требовал, чтобы она дала ему ключи от квартиры.
Опрошенный в качестве свидетеля участковый ОВД г. Губкина К. пояснил, что в милицию были обращения ответчика по поводу того, что мать препятствует ему проживать в спорной квартире, где он зарегистрирован.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику были созданы препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истицы, что является основанием, в соответствии со ст. 305 ГК РФ, для удовлетворения его встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
Доводы истицы о том, что ответчик имеет другое жильё, неубедительны.
В судебном заседании свидетель А. пояснила, что дом Номер обезличен по ... в г. Губкин, в котором проживают ответчик и её дочь, принадлежал её родителям, после смерти которых они с братом наследство не оформили. Ответчик в указанный дом вселился без её согласия и согласия её брата.
Сам по себе факт невнесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и услуги по ЖКУ, если он был обусловлен материальным положением, не свидетельствует об отказе от оплаты от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что периодически ответчик вносил плату за содержание и ремонт жилья, а также ЖКУ, что подтверждается квитанциями л.д.44-46, 89).
В подтверждение своих доводов о том, что он не имел возможности вносить постоянно оплату за ЖКУ в связи с материальным положением, истец подтвердил справкой ОГУ «Губкинский противотуберкулёзный диспансер» л.д.92), справкой МСЭл.д.90), пенсионным удостоверением л.д.88).
Из указанных документов следует, что после освобождения из мест лишения свободы истец, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на лечении в ОГУ «Губкинский противотуберкулёзный диспансер», имел группу инвалидности и получал пенсию.
Установленные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ответчик имел намерение отказаться от своих прав на спорное жилое помещение.
При обращении в суд ответчик оплатил госпошлину в сумме 200 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ указанные расходы ответчика подлежат возмещению ему за счёт истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 197, 198 ГПК РФ, ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 305 ГК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований П. к Щ. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Встречный иск Щ. к П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении признать обоснованным.
Устранить препятствия Щ. в пользовании жилым помещением, вселив его в спорную квартиру Номер обезличен по ... в г. Губкин, Белгородской области.
Взыскать с П. в пользу Щ. госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я