Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием истца К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ИП Г о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
К работала у ИП Г по трудовому договору бригадиром с окладом 10000 рублей. С Дата обезличена года заработная плата ей не выплачивалась.
Дело инициировано иском К. В своём заявлении она просит взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную заработную плату за 9 месяцев в сумме 90000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт работы истицы у ответчика в должности бригадира с окладом 10000 рублей подтверждается приказом о приёме на работу л.д.3), копией трудовой книжкил.д.5).
Присутствующий в суде при подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик не отрицал наличие у него задолженности по заработной плате перед истицей.
Извещенный надлежащим образом о предъявленном ему иске, ответчик в судебное заседание не явился, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта наличия у него задолженности в сумме 90000 рублей перед К.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает установленным факт невыплаты истице заработной платы за 9 месяцев в сумме 90000 рублей и признаёт её требования обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
При признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, в соответствии со ст. 395 ТК РФ, они удовлетворяются в полном размере.
Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме 90000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которой за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения иска составила 10%, поэтому в пользу истицы за время задержки выплаты заработной платы подлежит взысканию денежная компенсация в размере 3291,00 рублей.
В исковом заявлении истица просит взыскать в её пользу в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей.
Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда. Суд в силу абз. 14 ч.1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ размер компенсации устанавливается соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд согласился с доводами истицы о том, что моральный вред в сумме 10000 рублей соответствует степени перенесённых ею нравственных страданий, поскольку имея на иждивении малолетнего ребёнка, она длительное время находилась без средств к существованию и вынуждена была брать деньги взаймы, чтобы прокормить семью. При этом суд учитывает, что ответчиком грубо нарушено конституционное право истицы на вознаграждение за труд. Заслуживающих внимание доводов, оправдывающих поведение ответчика, суду не представлено.
Вместе с несовершеннолетним ребёнком истица проживает на съёмной квартире, плату за которую не вносила, в связи с чем встал вопрос об освобождении ею занимаего жилого помещения. Ей необходимо отдавать долги, которые она брала, чтобы прокормить семью. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просит суд обратить решение суда в части невыплаченной заработной платы к немедленному исполнению.
С учетом конкретных обстоятельств дела и норм ст. 211, 212 ГПК РФ, по просьбе истца суд вправе обратить решение к немедленному исполнению.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит заслуживающими внимание доводы истицы и приходит к выводу об удовлетворении её просьбы.
Определением суда от Дата обезличена года истица при обращении в суд на основании подп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины.
Госпошлина, подлежащая оплате при цене иска 90000 рублей, согласно п.1, п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2400 рублей, по требованиям о компенсации морального вреда, согласно подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ - 100 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ИП Гречухин в доход местного бюджета в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) ; защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53,55, 71 ( пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Ho r nsby c. Grece - Rec. 1997-11, fasc. 33).
Таким образом, взысканные в пользу истцы суммы должна быть выплачены в разумные сроки.
Согласно ст.36 Федерального закона № 229 -ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 10 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 136, 236, 237, 395 ТК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ИП Г в пользу К невыплаченную заработную плату в размере 90000 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3291 руб., денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 103291 (сто три тысячи двести девяносто один) руб..
Взыскать с ИП Г госпошлину в доход местного бюджета в размере 2500 рублей.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 10 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда в части невыплаченной заработной платы в сумме 90000 рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я