Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре О.И. Шеншиной
с участием представителя истца ФИО1
ответчиков Ю.В. С.
Г.С. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) к С.Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.В.С., С.Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года Банком ВТБ 24 (ЗАО) был выдан кредит С.С.В. в размере 150000 рублей без обеспечения, а Дата обезличена года заёмщик погиб в автомобильной аварии. Полученный кредит остался непогашенным.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество). В своём заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков, которые являются наследниками первой очереди к имуществу погибшего, задолженность по кредитному договору в размере 333 188,95 рублей, ссылается на то, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчики С.Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.В.С. и С.Г.С. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что они не вступали в наследство после смерти С.С.В. по причине отсутствия у него наследственного имущества.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Факт смерти С. С.В. подтверждается свидетельством (л.д.15).
Из сведений нотариуса (л.д.56) следует, что после его смерти никто из наследников за принятием наследства не обращался.
В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом умерший не обладал. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Губкинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы и ГИБДД УВД по Белгородской области.
Доказательств обратного суду не представлено.
При установлении данных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков не могут быть признаны обоснованными, так как наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только при условии принятия ими наследства ( ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Прекращение договорных обязательств в связи с невозможностью исполнения вызывается самим этим юридическим фактом в силу прямого указания закона, и не требует расторжения договора в судебном порядке.
Доводы представителя ответчика о необходимости расторжения в данном случае кредитного договора суд не может признать обоснованными в силу того, что расторжение договора является разновидностью прекращения обязательств (гл. 29 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 416, 809, 810, 811, 819-821, 1175 ГК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) к С.Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.В.С., С.Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я