Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ЗАО о взыскании компенсации морального вреда
Установил:
Дата обезличена года в 8час.30мин. на рабочем месте с Б. произошел несчастный случай. В результате агрессивного поведения животного (хряка), который при перегоне его из сектора в манеж ударил Б. в бок, от чего она упала, ударившись головой о бетон.
Дело инициировано иском Б. Она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 тысяч рублей, так как в результате несчастного случая ей причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 тысяч рублей.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на то, что Б. оказывалась материальная помощь профкомом, выделялась автомашина и люди для доставки её на томограф в г. Старый Оскол, Б. сама нарушила инструкцию при перегоне животного, так как в руках у неё был резиновый шланг, которого животное испугалось. Просит исковые требования оставить без удовлетворения, так как Б. обратилась в суд с данным иском по истечение 3 месяцев, так как спор вытекает из трудовых правоотношений.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд признает исковые требования истицы о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 60 тысяч рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом ус учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате несчастного случая на рабочем месте, произошедшего Дата обезличена года Б. причинены телесные повреждения, ушиб головного мозга, подострая субдуральная гематома височных и затылочных частей, ушибленная рана волосистой части головы. Ушиб головного мозга относится к тяжким повреждениям. В течение месяца Б. была прикована к постели, длительное время находилась на лечении в травматологическом, а затем в неврологическом отделении. Испытывала и испытывает головные боли. Помимо консервативного лечения, применялось оперативное лечение. Признана инвалидом 3 группы. Помимо головных болей у Б. после полученной травмы наблюдается дрожание головы, левой руки, хотя свидетели пояснили, что до травмы этого ничего не было. Полученные телесные повреждения отразились на внешнем виде потерпевшей Б. То есть Б. испытывала и испытывает не только физические, но и нравственные страдания. В связи с полученными телесными повреждением и установлением 3 группы инвалидности она лишилась работы, так как у ответчика не нашлось работы, которую смогла бы выполнять Б. по состоянию её здоровья и она уволена с работы. На её иждивении находится 17- летний сын, который учится в ТЛ Номер обезличен, в деревне проживают престарелые родители, которым она постоянно помогала, а в настоящее время по состоянию здоровья она не может им помогать.
Все вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании при исследовании медицинских документов, показаний свидетелей
С учетом всех этих обстоятельств, а также учитывая положения ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда считаю возможным взыскать в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 60 тысяч рублей.
Доводы представителя ответчика о пропуске Б. срока на обращение в суд являются необоснованными, так как исковые требования компенсации морального вреда заявлены не в связи с нарушением трудового законодательства, а в связи с причинением вреда здоровью. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага).
Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и доводы представителя ответчика о том, что Б. оказывалась материальная помощь в размере 3000 рублей профкомом, предоставлялась машина и люди, то есть предприятие в связи с этим понесло имущественные расходы. Согласно ст. 1099 ГК РФ ч.3 компенсация морального вреда осуществляется независимо от имущественного вреда. Б. обратилась с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей, однако затем уменьшила сумму компенсации морального вреда до 60 тысяч рублей, то есть с учетом всех обстоятельств, в том числе и расходов, которые были затрачены предприятием.
Неубедительными являются и доводы ответчика о том, что Б. нарушила инструкцию и животное испугалось шланга, который был у неё в руке. Так как в акте о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года о вине или нарушении Б. каких-либо пунктов инструкции не указано л.д.3-6/. Кроме того ссылка представителя ответчика на пункты инструкции по охране труда для оператора 1.13 и 3.2 никаким образом не относится к Б.
Компенсация морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется причинителем вреда (ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» ). Работодателем для Б. является ответчик по делу ЗАО, что указано в акте о несчастном случае.
ЗАО является владельцем источника повышенной опасности -животных, в частности хряка, который, как указано в акте о несчастном случае на производстве в разделе причины несчастного случая на производстве: травма получена в результате неадекватного агрессивного и непредсказуемого поведения животного, получившего испуг». Об агрессивности этого животного указано и в разделе 5 Инструкции по охране труда для оператора. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
Решил:
Взыскать с ЗАО в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере шестьдесят тысяч рублей и госпошлину в доход государства в размере 2000рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии соблюдения права на кассационное обжалование.
Судья Л.Ф. Чмирева