Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Губкин Дата обезличена года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Стариков
при секретаре О.С. Бабаниной
с участием представителя истца УВД по
Белгородской области по доверенности К.
ответчика М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Внутренних Дел по Белгородской области к М. о возмещении материального ущерба от преступления в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года водитель М. управляя автомобилем ВАЗ 21100, ..., двигаясь по ул. Комсомольская г. Губкин Белгородской области нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода сотрудника ОВД по г. Губкин и Губкинскому району Г. В момент дорожно-транспортного происшествия Г. находился при исполнении служебных обязанностей. В результате наезда Г., были причинены телесные повреждения.
Дата обезличена года приговором Губкинского городского суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Дело инициировано истцом УВД по Белгородской области. В своём исковом заявление они просят взыскать с ответчика М. в пользу УВД по Белгородской области материальный ущерб в сумме 281520 рублей в регрессном порядке. Так как в результате полученных телесных повреждений Г. на основании приказа от 02.05.2008 года за Номер обезличен л/с по п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» был уволен из ОВД по г. Губкину по ограниченному состоянию здоровья. И ему было выплачено единовременное пособие в размере 5 летнего денежного содержания на основании Закона «О милиции» в сумме 281520 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик М. признал, требования частично, не отрицал, что по его вине сотруднику милиции Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, однако он не согласен с размером компенсации и просит учесть, что у него на иждивении находится ребенок, по решению мирового суда г. Губкин от 19.10.2009 года с него взысканы в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и алименты на личное содержание, кроме заработной платы других доходов не имеет, заработная плата составляет 10000 рублей, имеет кредитные обязательства, просит снизить размер взыскиваемой суммы.
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Вина ответчика М. в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Губкинского городского суда от Дата обезличена года л.д.5-6).
Согласно выписки из приказа Дата обезличена года за Номер обезличен л/с по п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» Г., был уволен из ОВД по г. Губкину по ограниченному состоянию здоровья.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Ущерб, причиненный имуществу сотрудника милиции или его близким в связи со служебной деятельностью сотрудника милиции, возмещается в полном объеме из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
При одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации оснований для выплат указанных единовременных пособий в случаях, установленных настоящей статьей, выплата осуществляется по одному основанию, по выбору получателя.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что Г. находясь при исполнении служебных обязанностей, получил в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, в результате, чего ему была установлена группа инвалидности.
Также в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выплаты Г. единовременного пособия 5 летнего денежного содержания на основании Закона «О милиции» в сумме 281520 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7).
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из представленных ответчиком доказательств имущественного положения усматривается, что на иждивении у М. находится малолетний ребенок, по решению мирового суда от Дата обезличенаг. с него взысканы в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и алименты на личное содержание. Заработная плата согласно представленной справки в среднем составляет 15817руб.
Кроме того, у ответчика имеется ссудная задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличена года составляет 84919, 37 рублей. Из справки горно-металлургического профсоюза России Белгородская область организация ГМПР первичная организация ОАО «ЛГОК» профсоюзный комитет от Дата обезличенагода усматривается, что М. является членом кассы взаимопомощи при профсоюзном комитете ОАО «ЛГОК». Дата обезличена года получил возвратную материальную помощь в сумме 30000 рублей. Задолженность на Дата обезличена г. составляет 18000 рублей.
При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы причиненного суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, размер его заработной платы, отсутствие имущества, нахождение у него на иждивении жены и ребенка, совершения преступления по неосторожности и приходит к выводу об уменьшении размера возмещения вреда на 50000руб.
Доводы ответчика о том, что у него имеются кредитные обязательства суд при определении размера возмещения причиненного вреда не принимает в качестве обстоятельств способствующих снижению размера взыскиваемого вреда.
Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 10,5 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
При обращении в суд истец, в соответствии с определением суда от 13.08.2009 года, на основании подп.4, п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты госпошлины при обращении в суд.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика М. в доход местного бюджета в сумме 3915,20 рублей.
При наличии установленных обстоятельств, с учетом имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части.
Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, 1083 ГК РФ, Законом РФ «О милиции» суд
р е ш и л:
Иск Управления Внутренних Дел по Белгородской области к М. о возмещении материального ущерба от преступления в порядке регресса признать обоснованным частично.
Взыскать с М. в пользу Управления Внутренних Дел по Белгородской области в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в порядке регресса в сумме 231520 (двести тридцать одну тысячу пятьсот двадцать) рублей.
Взыскать с М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3915 рублей 20 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 10.5 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: Стариков И.В.