Решение по делу Номер обезличен
Решение
именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием представителя истца Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России к С., В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
31.01.2007 года С. соответствии с договором Номер обезличен, Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 270000 рублей под 14 % годовых, под поручительство В. и А., на срок до 31 января 2017 года. В соответствии с графиком платежей ответчик ежемесячно должен был перечислять Банку платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2250 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора и графиком платежей, а поручители отвечать перед банком за исполнение Рудневым всех его обязательств перед Кредитором. До мая 2009 года ответчик допускал просрочку платежей, в связи с чем. по решению мирового суда г.Губкин судебный участок Номер обезличен, с ответчиков была взыскана задолженность в сумме 16808 руб. 66 коп., за период с 10.02.09г. по 13.05.09г.
После вынесения решения ответчик продолжал не исполнять обязанности по кредитному договору, допустил просрочку в мае-ноябре 2009 года, нарушил срок исполнения обязательств по кредитному договору.
Дело инициировано иском АК СБ РФ (ОАО) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России. В заявлении истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков С., В., А. задолженность в сумме 213572 руб. 88 коп., которая состоит из суммы основного долга по кредиту на 10.12.2009г. в размере 204237 руб. 54 коп., неустойки и процентов в сумме 9335 руб. 34 коп., а также возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчиков перед банком
Факт заключения договора и получения кредита на неотложные нужды С. ответчиками не оспаривался и подтверждается кредитным договором л.д. 13-15), срочным обязательством, выданным С. л.д.16).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту не оспаривался ответчиками и подтверждается историей погашения л.д. 19-24), из которой следует, что погашение кредита и процентов ответчик перестал производить с февраля 2009 года, представлен расчет к иску л.д.12), в связи с чем, ранее, решением мирового суда г.Губкина судебный участок № 1, 17.06.09г. была взыскана с ответчиков текущая задолженность в сумме 16808 руб. 66 коп. за период с февраля по апрель2009г.
Обеспечение обязательств по кредитному договору подтверждается договорами поручительства, заключенными с В. л.д.17) и А. л.д.18)
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.7(а) кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонность их исполнения не допускается
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства, что с момента предоставления кредита и до настоящего времени 18 платежей превысилось на просрочку, ввиду несвоевременной уплаты долга, предъявлялись ответчикам основания по погашению задолженности л.д. 19-28). С мая 2009 года Руднев прекратил вновь платежи по кредиту.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должникам о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиками не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестного участника гражданского оборота (п.3 ст. 10 ГК РФ).
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности возвратить всю оставшуюся сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы долга по кредитному договору в размере,213572,88 руб. с учетом пени и неустойки, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3735 руб. 73 коп., которые в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения новых требований, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 10. 309, 310, 811. 819, 820 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ДО), Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России к С., В., А. о взыскании суммы кредита, признать обоснованным.
Обязать С., В., А. выплатить в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Губкинское деление Номер обезличен Сбербанка России 213572 руб. 88 коп., что составляет сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от 31 января 2007 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3735 руб. 73 коп., а всего 217308 (Двести семнадцать тысяч триста восемь) рублей 61 коп., в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский и городской суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья Потрясаева Н.М.