Решение по делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Леоновой Н.А.,
с участием представителя истца А.,
ответчика С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России к Ю., С., П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24.05.2007 года Ю., в соответствии с договором Номер обезличен Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 250000 рублей под 17% годовых под поручительство С. и П., на срок до 24 мая 2012 года.
В соответствии с графиком платежей ответчики ежемесячно должны были перечислять Банку платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 4166 рублей 67 коп. и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора и графиком платежей, а поручители отвечать перед банком за исполнение Ю. всех ее обязательств перед Кредитором. С момента получения кредита заемщик и поручители неоднократно, более 12 раз, нарушали взятые на себя обязательства по погашению задолженности.
Дело инициировано иском АК СБ РФ (ОАО) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России. В заявлении истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Ю., С. и П. задолженность в сумме 120977 руб. 46 коп., которая состоит из суммы основного долга по кредиту на Дата обезличена года в размере 118141 руб. 96 коп., неустойки и процентов в сумме 2835 руб. 50 коп., а также возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик С. исковые требования в части взыскания текущей задолженности по кредитному договору за октябрь-декабрь 2009 года и процентов, признал полностью. Возражал против досрочного взыскания всей суммы по договору, считая, что он вправе оплачивать текущие платежи и проценты по графику, до 24 мая 2012 года.
Ю., П., не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчиков перед банком
Факт заключения договора и получения кредита на неотложные нужды Ю. ответчиками не оспаривался и подтверждается кредитным договором л.д.11-13), срочным обязательством, выданным Ю. л.д.14).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту не оспаривался ответчиками и подтверждается историей погашения л.д.17), из которой следует, что погашение кредита и процентов ответчик перестал производить с октября 2009 года, представлен расчет к иску л.д.10).
Обеспечение обязательств по кредитному договору подтверждается договорами поручительства, заключенными с П. л.д.15), С. л.д. 16).
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.7(а) кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства, что с момента предоставления кредита и до настоящего времени более 12 платежей выносилось на просрочку, ввиду несвоевременной уплаты долга, предъявлялись ответчикам требования по погашению задолженности л.д.22-26). С октября 2009 года Колосова прекратила вносить платежи по кредиту.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должникам о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиками не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст. 10 ГК РФ).
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности возвратить всю оставшуюся сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы долга по кредитному договору в размере 120977,46 руб., с учетом пени и неустойки, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2809 руб. 77 коп., которые в соответствии со ст.ст. 88. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 98.194-199 ГПК РФ. ст.ст. 10. 309, 310, 81 1, 819, 820 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России к Ю., С., П. о взыскании суммы кредита, признать обоснованным.
Обязать Ю., С., П. выплатить в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Губкинское отделение Номер обезличен Сбербанка России 120977 руб. 46 коп., что составляет сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от 24 мая 2007 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2809 руб. 77 коп., а всего 123787 (Сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 23 коп., в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья Потрясаева Н.М.