РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Губкин 16 июня 2010 г.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пастух В.Г.,
при секретаре М.В. Елисеевой.,
с участием: истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об оспаривании договора займа по его безденежности, заключенного под влиянием
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года нотариусом по Губкинскому нотариальному округу был удостоверен договор займа денежных средств между ФИО3 и ФИО2
Дело инициировано иском ФИО3 Он просил признать незаключенным договор займа денежных средств от Дата обезличена года между им и ФИО2 на сумму 150 тысяч рублей по его безденежности, заключенного под влиянием угрозы, ссылаясь, что денежные средства ФИО2 ему не передавала.
В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, сославшись, что действительно она не давала в долг ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей. Договор займа был оформлен и написана расписка о передаче 150 000 рублей, в связи с тем, что ФИО3 в ночь с 21 на Дата обезличена года ее изнасиловал, в последующем предложил ей денежную компенсацию. Так как у ФИО3 не было в наличии указанной суммы, он предложил у нотариуса оформить договор займа, в котором брал на себя обязательства возвратить до Дата обезличена года ей 150000 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании ответчица не отрицала факта, что при заключении договора займа денежные средства ФИО3 не передавались.
В соответствии с требованиями ст.812 ГК РФ, если деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается не заключенным.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 добровольно признала исковые требования ФИО3
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены и понятны последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. ФИО2 понимает значение и последствия признания иска, и поэтому у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 39,173,194-198, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор займа денежных средств от Дата обезличена года, между ФИО3 и ФИО2 на сумму 150000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Пастух В.Г.