ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.
с участием истца ФИО6,
представителя истца- адвоката ФИО1,
ответчиков- ФИО5., ФИО4., ФИО3, нотариуса Губкинского нотариального округа- ФИО2,
представителя ответчика- ФИО5- адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО4 Юрию Александровичу. ФИО3, нотариусу Губкинского нотариального округа - ФИО2 о признании недействительными доверенности и договора дарения, и об исключении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
Дело инициировано иском ФИО6. в котором он просил признать недействительными, доверенность от Дата обезличена года, удостоверенную нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО2. выданную им на имя ФИО3 и договор дарения жилого дома с земельным участком от Дата обезличена года, заключенный между ним. за которого по доверенности действовала ФИО8Г. ФИО5 и ФИО4. а так же просил исключить запись о правообладателях на указанное недвижимое имущество из Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним.
В ходе подготовки дела в предварительном судебном заседании, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Учитывая, мнение сторон, а так же то, что отказ от требований истцом заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отсутствие не явившегося третьего лица не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, в связи с имеющимися сведениями об их надлежащем извещении, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, исходя из положений ст.39 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 152, 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.
С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ истец ознакомлен, что отражено в заявлении и занесено в протокол предварительного судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 39. 152. 173. 220, 221, 224.225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО6 Никоновича к ФИО5, ФИО4 Юрию Александровичу, ФИО3, нотариус... нотариального округа - ФИО2 о признании недействительными доверенности и договора дарения, и об исключении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения суда.
Судья Алексеева О.Ю.