РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин Дата обезличенаг.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Бабаниной О.С.,
с участием:
представителя истицы ФИО5 адвоката ФИО2,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. в г.Губкин Белгородской области на ул. Севастопольская произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ-80 ...под управлением ФИО4 и автомобиля ФОРД под управлением ФИО5 В ДТП автомобили получили механические повреждения, ФИО5 л.В. причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.
Дело инициировано иском ФИО5, которая просит взыскать с ФИО4 причиненный ей материальный ущерб, причиненный здоровью в сумме 14061руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы адвокат ФИО2 заявленные требования ФИО5 поддержал полностью.
Ответчик ФИО4 и его представитель баранов Я.В. заявленные требования ФИО5 не признали. Полагая, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в страховой компании «Русский мир», которая возместила причиненный ДТП ущерб собственнику автомобиля. Причиненный в ДТП вред здоровью в соответствии с действующим законодательством должна так же возмещать страховая компания, однако в страховую компанию истица не обращалась, размер морального вреда завышен.
Представитель третьего лица страховой компании «Русский мир» в судебное заседание не явился.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам. Суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, причинения ей морального вреда.
Материалами дела об административном правонарушении Номер обезличен в отношении ФИО4 подтверждается факт ДТП имевшего место Дата обезличенаг. в г.Губкин на ул.Севастопольская, в результате которого согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде раны и ссадины, которые не причинили вред здоровью.
Договором на оказание платных медицинских услуг л.д. 12) от Дата обезличенаг., гарантийными талонами л.д. 13, 14) от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. подтверждается факт того, что при получении ФИО5 в момент ДТП травмы были травмированы её зубы и она была вынуждена впоследствии проводить лечение поврежденных зубов. Стоимость лечения зубов составила 14061руб 75коп.
Суд приходит к выводу о доказанности причинения ФИО5 материального вреда здоровью и морального вреда.
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми. Допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Между тем суд принимает по внимание доводы ответчика о том, что согласно действующего законодательства ответственность ответчика ФИО4 была застрахована в страховой компании «Русский мир» и ущерб причиненный здоровью ФИО5 должна возмещать также страховая компания, размер компенсации морального вреда завышен.
Страховым полисом ААА Номер обезличен л.д.18) подтверждается факто того, что ФИО4 была застрахована его гражданская ответственность владельца транспортного средства.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к основным принципам обязательного страхования относится: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Доводы представителя истицы в части того, что ФИО5 не обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты в течение 15 дней и поэтому причиненный вред здоровью должен быть взыскан с ответчика ФИО4 суд считает неубедительными. Пропущенный ею 15 дневный срок не препятствует истице обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты и не служит основанием для взыскания с ответчика причиненного вреда здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер причиненных телесных повреждений которые были причинены истицей в момент ДТП, последствия указанных повреждений, длительность лечения, неудобства связанные с лечением зубов, а также моральные и физические страдания и переживания которые испытывала истица, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска ФИО5 отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 11 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: Стариков И.В.