Номер обезличенРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием заявителя С.,
представителя заинтересованного лица Губкинского отделения Номер обезличен Центрально-Черноземного банка РФ по доверенности Номер обезличен от 1511.2007 года - Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. к Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Центрально-Черноземный банк Губкинское отделение Номер обезличен о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года умерла Ш. - мать заявительницы С.
С., являясь наследницей по завещательному распоряжению от Дата обезличена года, обратилась в 2003 году к нотариусу С., имея намерением принять наследство после смерти матери, в которое входит денежный вклад, хранящийся на счете Номер обезличен в операционной кассе Номер обезличен Губкинского ОСБ Номер обезличен Центрально-Черноземного банка РФ. Нотариус рекомендовал ей обратиться в Сберегательный банк, так как при жизни матери на её имя было составлено завещательное распоряжение. Однако Сберегательным банком в выплате денежных средств с указанного счета было отказано по причине того, что в завещательном распоряжении её отчество - Ф., что не совпадает с её правильным отчеством, указанными в свидетельстве о рождении и паспорте - Ф.. Указанные противоречия в документах не дают заявителю возможность получить денежные средства по вышеуказанным счетам. В ином порядке, кроме судебного, С. в настоящее время не может получить денежный вклад и компенсацию по вкладу, так как срок для принятия наследства ею пропущен.
Дело инициировано иском С., которая в заявлении просит признать за ней право собственности на денежный вклад по счету Номер обезличен, находящийся в операционной кассе Номер обезличен Губкинского ОСБ Номер обезличен в порядке наследования после смерти матери Ш., умершей Дата обезличена года, а также на компенсацию по указанному вкладу.
В судебном заседании истица С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Представитель ответчика - Губкинского отделения Номер обезличен Центрально- Черноземного Банка РФ по доверенности Т. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных истицей письменных доказательств следует, что у наследодателя Ш., в операционной кассе Номер обезличен имеется денежный вклад «До востребования» на счете Номер обезличен, на который составлено завещательное распоряжение от Дата обезличена года на имя Ш., компенсация в соответствием Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен составляет 3888.42, остаток по счету - 77 рублей, что подтверждается сообщениями Губкинского отделения Номер обезличен Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) Центрально-Черноземный банк от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. Номер обезличен, а также копией лицевого счета с завещательным распоряжением Ш. от Дата обезличенаг. и сберегательной книжкой вкладчика л.д.6-10).
Как видно из копии завещательного распоряжения от Дата обезличена года, представленного Губкинским отделением Сбербанка Номер обезличен, денежный вклад по счету Номер обезличен Ш. завещала дочери Ш.
Мать истицы - Ш. умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ Номер обезличен л.д.12).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что после смерти Ш. наследницей по завещательному распоряжению от Дата обезличена г. л.д.11) является дочь - Ш., что подтверждается свидетельством о рождении л.д.5) и свидетельством о заключении брака истицы, согласно которому Ш.заключила брак с С., и после заключения брака ей присвоена фамилия С. л.д.13).
Как видно из паспорта, выданного отделом УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе Дата обезличенаг., истица является С. л.д.4).
Вышеуказанные разночтения в написании отчества наследницы в завещательном распоряжении и паспорте не позволяют истице во внесудебном порядке оформить наследство на денежные вклады и получить денежные средства в Сберегательном банке.
Согласно п.1ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правовая оценка доводов заявителя в судебном решении является обязательным условием справедливого судебного разбирательства.
По смыслу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения С. и представителя Губкинского ОСБ Номер обезличен об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательства.
Полученные в судебном заседании от истицы объяснения не противоречат представленным ею доказательствам.
Суд принимает вышеназванные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает доказанным, что завещательное распоряжение по вкладу составлено Ш. в пользу истицы, но при этом отчество С. в завещательном распоряжении указано наследодателем неверно и не соответствуют данным её паспорта.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти матери истица фактически приняла наследство, так как хранит все документы на наследственное имущество - денежный вклад, однако оформить право собственности на денежный вклад не представляется возможным, поскольку в завещательном распоряжении неверно указано её отчество.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С. и признании за ней права собственности на денежный вклад, оставшийся после смерти матери Ш. и компенсацию по вкладу.
При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в сумме 502 руб., от получения указанной суммы, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика, С. в судебном заседании отказалась.
Руководствуясь ст. ст. 209, 213, 218, 1142, 1128, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск С. к Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Центрально-Черноземный банк Губкинское отделение Номер обезличен о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за С. - Дата обезличена года рождения, урож. х.... Белгородской области, зарегистрированной в п. Троицкий ... кв.... Белгородской области паспорт гражданина Российской Федерации: 14 08 956594, код подразделения 310-007, выданный отделом УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе Дата обезличена года право собственности на денежный вклад по счету Номер обезличен, находящийся в операционной кассе Номер обезличен Губкинского ОСБ Номер обезличен в порядке наследования после смерти матери Ш., умершей Дата обезличена года, а также на компенсацию по указанному вкладу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья: И.Ф. Комарова
....