По решению мирового суда Т. обязан выплатить в пользу И. задолженность и судебные расходы. Решение вступило в законную силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 25 марта 2010 года.
По заявлению взыскателя И. выдан исполнительный лист и направлен в отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области.
14 апреля 2010 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Т.
Т. обратился с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства в которой просил приостановить исполнительное производство.
Решением Губкинского городского суда от 6 мая 2010 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.
Судебным решением требования Т. признаны необоснованными и отклонены в полном объёме по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 апреля 2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем соответствуют требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы жалобы Т. о том, что указанным постановлением установлен маленький срок – 3 дня для добровольного погашения задолженности являются неубедительными, так как согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в силу.
Основанием для обращения в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства, и приостановления исполнительного производства является подача Т. надзорной жалобы.
Статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено приостановление исполнительного производства в случае подачи надзорной жалобы. Такое право согласно ст. 381 ГПК РФ предоставлено областному суду в случае истребования дела до окончания производства в суде надзорной инстанции, при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.
Кроме того, частью 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий суд МОЖЕТ приостановить исполнительное производство, то есть это право, а не обязанность суда, что закреплено ст. 437 ГПК РФ.
Учитывая эти положения, а также требования ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод о справедливом, публичном разбирательстве дела в разумный срок, в судебном заседании не установлено оснований для приостановления исполнительного производства.