РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Губкин Дата обезличена года
Губкинский городской суд ...
в составе: председательствующий – судья ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием:
истца – И.,
ответчика О. и его представителя адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к О. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
* 2002 года умерла С. После смерти С. осталось наследственное имущество в виде принадлежавшей умершей на праве личной собственности однокомнатной квартиры Номер обезличен* в доме Номер обезличен* по улице * в городе ..., в которой на день её смерти проживал и продолжает проживать ответчик - сын умершей. Наследниками по закону являются дети умершей - истица и ответчик.
Истица – дочь умершей С. до настоящего времени наследство не оформила и наследство не принимала.
Дело инициировано истицей И. Ссылаясь на то, что она ошибочно полагала, что, поскольку её брат – ответчик О. остался проживать в квартире их умершей матери, она в любой момент вместе с братом может оформить наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик и его представитель иск не признали, полагая, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства без уважительных к тому причин.
Ответчик ссылается на то, что истица своевременно узнала об открытии наследства, после смерти матери-наследодателя, ничего из наследства не принимала и не заявляла о своём намерении принимать наследство. В то же время, он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на содержание и ремонт подлежащей наследованию квартиры.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования заявительницы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Заявительницей не представлено суду ни одного сколько-нибудь убедительного доказательства, которое могло бы свидетельствовать об уважительности пропуска ею срока для принятия наследства и допускало бы возможность в соответствии со ст.1155 ГК РФ принятие наследства по истечении установленного срока.
Ответчиком, напротив, представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что истица своевременно узнала о смерти матери и об открытии наследства в виде однокомнатной квартиры, в которой он проживал на момент смерти матери и продолжает там проживать со своей семьёй, владея наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, оплачивая коммунальные счета, производя ремонт квартиры за свой счет.
Истицей эти обстоятельства не оспариваются.
Доводы истицы о том, что она заблуждалась относительно возможности принятия наследства по истечении предусмотренного ч.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока, не убедительны, поскольку не имеют достаточных оснований и не предусмотрены законом. К тому же, после открытия наследства Дата обезличена года прошло более 7 лет и истица, как она пояснила суду, в течение этого времени никак не проявляла своё намерение принять наследство и не принимала его.
Не убедительны, поскольку не основаны на законе, и доводы истицы о том, что, поскольку её брат – ответчик О. остался проживать в квартире их умершей матери, она в любой момент вместе с братом могла оформить наследство. Согласно ч.3 ст.1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск И. к О. о восстановлении срока для принятия наследства С., умершей Дата обезличена года, признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
ФИО3 ФИО0