РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пастух В.Г.,
при секретаре Журавлевой Л.В.,
с участием представителя истца Ю. по доверенности А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к Открытому акционерному обществу Страховая акционерная компания «С» о возмещении ущерба,
установил:
30 января 2009 года Е., управляя автомобилем КАМАЗ регистрационный номер *, принадлежащий на праве собственности ООО «А», нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автобусом ПАЗ р/н *, принадлежащего на праве собственности ИП «К.», под управлением Ю. Гражданско-правовая ответственность ООО «А» на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая акционерная компания «С» по договору * от 01.12.2008 года.
В результате ДТП Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Дело инициировано иском Ю. Он просил взыскать с ОАО Страховая акционерная компания «С» утраченный заработок в размере 6194 руб.48 коп, ссылаясь, что в результате полученной травмы он находился на больничном с 30 января по 19 марта 2009 года и не мог получать заработную плату. В последующем свои требования уточнил и просил взыскать сумму материального ущерба в размере 6322 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истец Ю. уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО Страховая акционерная компания «С» в судебное заседание не явился, прислал возражения, в которых ссылается, что требования истца вытекают из выплат страхового возмещения, с которыми он должен обращаться в суд по месту нахождения ответчика или филиала, наделенного правами по выплате страхового возмещения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены доказательства бесспорно свидетельствующие о факте получения им в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № 140 л.д.23) и постановлением по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2009 года л.д.8).
Из листков нетрудоспособности усматривается, что Ю. находился с 30 января по 26 февраля 2009 года на стационарном лечении, с 27 февраля по 19 марта 2009 года на амбулаторном лечении л.д.28-29).
Трудовым договором л.д.24.25), приказом по ИП «К.» № * л.д.26), справкой о доходах л.д.27) подтверждается, что истец состоит в трудовых отношениях с ИП «К.».
Требования истца на сумму 6322 руб.58 коп. являются обоснованными (сумма ущерба рассчитана вернол.д.52).
В силу ст. 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При этом в соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим Ю. за период временной нетрудоспособности заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ссылка ответчика в возражениях на то, что данный спор принят с нарушением правил подсудности не основана на законе, в связи с тем, что требования истца заявлены о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, которые могут предъявляться истцом в соответствии с требованиями ст.29 ГПК РФ в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования л.д.38 дела № 7-27/09 г. в отношении Е. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), истец на основании пункта 4 части 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать возмещения вреда непосредственно со Страховщика причинителя вреда - Открытого акционерного общества Страховой акционерной компании «С».
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., которые подтверждены квитанцией л.д.4), 2000 рублей расходы по составлению искового заявления л.д.30), 500 руб. расходы за оформление доверенности л.д.31), общая сумма 2700 рублей.
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 25.12.2009 г. №2369-У с 28.12.2009 года составляет 8,75% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Ю. к Открытому акционерному обществу Страховая акционерная компания «С» о возмещении ущерба признать обоснованным.
Обязать Открытое акционерное общество Страховая акционерная компания «С» выплатить в пользу Ю. сумму ущерба 6322 руб. 58 коп, расходы по делу 2700 рублей, а всего 9022, 58 руб. (девять тысяч двадцать два руб.) 58 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 8,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Пастух В.Г.