РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пастух В.Г.
при секретаре Елисеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к ИП М. о расторжении договора, взыскании убытков по договору подряда и компенсации морального вреда, суд
установил:
12 сентября 2008 года Ю. заключила с ИП М. договор на изготовление и установку пластиковых окон. Срок выполнения работ 10 дней.
Стоимость заказа по договору 39700 рублей, из которых истицей оплачено 31000 рублей.
Дело инициировано иском Ю. Она просила расторгнуть договор на изготовление и установку пластиковых окон, в связи с отказом от исполнения, взыскать с ИП М. 31 000 руб., оплаченных в счет стоимости работ по договору, неустойку в размере 51770 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, ссылаясь, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, претензию оставил без ответа.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен в срок и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения прав потребителя на своевременное исполнение обязательств, установленных договором на изготовление и установку пластиковых окон от 12 сентября 2008 года.
Согласно п.5.1 вышеуказанного договора срок выполнения работ 10 дней л.д.6). Стоимость заказа 39700 рублей. Истицей произведена оплата в размере 31000 рублей, что подтверждается квитанцией от 12 сентября 2008 года л.д.7). Истица свои обязательства по договору выполнила, однако, ответчик до настоящего времени пластиковые окна не изготовил и не установил. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, по которому Ю. признана потерпевшей л.д.8-18).
В соответствии с требованиями ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
Назначить исполнителю новый срок; Поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; Отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик допустил существенное нарушение сроков, поскольку в договоре установлен срок выполнения работ 10 дней, Ю. в праве требовать расторжения договора купли–продажи.
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Учитывая, что установлен факт нарушения прав потребителя на своевременное исполнение обязанностей, установленных договором - изготовление и установка пластиковых окон в указанный срок, ответчик несет гражданско-правовую ответственность, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» - ст.28 о выплате неустойки, компенсации убытков, ст.15 - компенсации нематериального вреда.
В соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с 4 декабря 2008 года по 21 мая 2010 года по расчетам истца составляет 51770 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. Истица просит взыскать размер неустойки за просрочку выполнения обязательств 51770 рублей. Однако, при взыскании в пользу Ю. неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки в том размере, в каком просит истица не соответствует последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15000 рублей.
При решении вопроса, в каком размере подлежит к взысканию компенсация нематериального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истице, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат к взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы за составление искового заявления 1500 руб., подтверждены квитанцией л.д.5).
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У с 01.06.2010 года составляет 7,75% годовых.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Ю. к ИП М. о расторжении договора, взыскании убытков по договору подряда и компенсации морального вреда признать частично обоснованным.
Расторгнуть договор, заключенный 12 сентября 2008 года между Ю. и ИП М. на изготовление и установку пластиковых окон.
Обязать ИП М. выплатить в пользу Ю. 31000 рублей оплаченных в счет стоимости работ по договору, 15000 рублей неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, а всего 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот ) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ю. в остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП М. госпошлину в доход государства в размере 1730 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Пастух В.Г.