о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 31 марта 2010 года

г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Леоновой Н.А., с участием истца-ответчика Н., рассмотрен в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к В., о взыскании долга, встречному иску В., к Н., о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи от 1.06.2007 года, в собственность В. перешел комплект оборудования для выпечки хлебобулочных изделий стоимостью 100000 рублей. По условиям договора покупатель произвел оплату имущества по договору в сумме 50000 рублей после оформления акта приема-передачи, оставшаяся сумма по договору 50000 рублей должны была быть перечислена в течение 30 дней после введения оборудования в эксплуатацию. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

Дело инициировано иском Н.. в котором истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 50000 рублей и судебные расходы В. заявил встречные исковые требования к Н. расторжении договора купли-продажи от 1.06.2007 года и взыскании убытков. Определением Губкинского городского суда от 31.03.2010 года, заявление В. в силу ст. 222 ГПК РФ. в связи с неявкой ответчика-истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец-ответчик Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик-истец не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца-ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309. 310 П\ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора купли-продажи оборудования, в соответствии с условиями которого Н. (Продавец), продает, а В. (Покупатель), покупает комплект оборудования для выпечки хлебобулочных изделий, сумма по договору составила 100000 рублей. л.д.З)

В силу ст. 457 П< РФ. срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт заключения договора и исполнения условий договора по передаче оборудования покупателю не оспаривался сторонами, подтверждается получением суммы 50000 рублей по договору продавцом В. по приходному кассовому ордер)' 5.06.2007 года.

Ст. 486 П. РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора. В. обязался оплатить 50000 рублей в течение 30 дней после оформления акта приема-передачи, оставшиеся 50000 рублей - после введения оборудования в эксплуатацию и проведения пробной выпечки х/б изделий. Поскольку в договоре конкретная дата исполнения договора не указана, то в силу ст.ст. 457. 314 ГК РФ. этот договор заключен с неопределенным сроком. Такие обязательства должны исполняться в разумный срок. Обязательства, не исполненные в разумный срок, а также обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок.

Факт введения спорного оборудования в эксплуатацию ответчиком, подтверждается показаниями свидетеля М. производившего, по просьбе сторон, пуско-наладочные работы, и получившего от В., оплату в размере 21000 рублей 19.06.2007г. и 11.07.2007г. л.д.21,22). Таким образом, уже в июле 2007 года у В., возникла обязанность перед Н.,по оплате оставшейся суммы 50000 рублей по договору. И с этого времени, в силу ст. 459 ГК РФ. В., перешел риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании долга по договору купли-продажи.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности н в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении ответчика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по договору купли-продажи

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.З ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи от 1.06.2007г. в сумме 50000 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец понес расходы но оплате госпошлины в размере 1600 руб.. которые в соответствии со ст.ст. 88. 98 ГИК РФ. с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 П 1К РФ. п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. ст. 1 Протокола № I к ней. предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 98.194-199 ГИК РФ. ст.ст. 10. 309. 310. 314.457.486,459 ГК РФ.

Р Е Ш И Л:

Иск Н. признать обоснованным.

Обязать В., выплатить в пользу Н., сумму долга по договору купли-продажи от 1.06.2007 года 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1600 руб., а всего 51600 (Пятьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление на взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.5%. на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию но гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право кассационное обжалование судебного постановления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2010 года.