РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре М.В. Елисеевой
с участием представителей истицы С. по доверенности Старикова С.И.,
ответчика ООО «ХКТ» представителя по доверенности М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «ХКТ»» о возмещении убытков и взыскании неустойки, в связи с нарушением прав потребителей
У С Т А Н О В И Л :
Решением Губкинского городского суда от 4 февраля 2010 года, вступившим в законную силу по кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда расторгнут договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, заключенный 25 января 2008 года между С. и ООО «ХКТ», ввиду того, что в результате недостоверной информации она приобрела автомобиль, который не подлежал эксплуатации на территории России.
С ответчика в пользу истицы взысканы: сумма, уплаченная по договору купли-продажи в размере 1005000 рублей, сумма причиненного ущерба 14090 рублей, неустойка в размере 300000 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, судебные расходы в сумме 5580 рублей.
Дело инициировано иском С., которая просит взыскать убытки 277900 рублей, в виде разницы между стоимостью автомобиля существовавшей на момент его продажи и стоимостью аналогичного автомобиля на момент вынесения судом решения, неустойку в размере 713550 рублей за неисполнение требования за период с 25 ноября 2009 года по 25 марта 2010 года, ссылаясь, что стоимость автомобиля значительно возросла и за прежнюю цену она аналогичный автомобиль не сможет приобрести. Ее законные требования до настоящего времени продавцом не удовлетворены.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
ООО «ХКТ» исковые требования не признали, утверждают, что требования истицы о возмещении разницы в цене, обоснованное счетом, выставленным третьим лицом ООО «АВ» не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании неустойки так же не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что решением Губкинского городского суда от 4 февраля 2010 года требования истицы в части расторжения договора и взыскании неустойки признаны обоснованными. Принимая решение суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 300000 рублей, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Указанное решение вступило в законную силу, т.е. между сторонами уже имеется вступившее в законную силу, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.24 ФЗ «О защите прав потребителей» При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Согласно информационного письма, представленного ООО «ХКТ» по состоянию на 23 марта 2010 года стоимость автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX в комплекции LWB GRX на механической коробке переключения передачи составляла 1060 000 рублей. При таких обстоятельствах, размер убытков для истицы составит 55000 рублей из расчета 1060 000 рублей – 1005000 рублей = 55 000 рублей.
Требования истицы о взыскании убытков из расчета разницы между ценой товара, взысканной по решению суда и ценой автомобиля HYUNDAI H-1 (STAREX) л.д.11) не основаны на законе, в связи с тем, что это цена другого автомобиля, а не соответствующего, как это предусмотрено п.4 ст.24 ФЗ «О защите прав потребителей».
Доводы представителей истицы о том, что представленная информация ответчиком о цене автомобиля не может быть принята судом в качестве доказательства, в связи с тем, что автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX на территорию России официально не поставляется, что подтверждается сообщением Межотраслевого фонда «Сертификация автотранспорта», и не может находиться в продаже, не основаны на доказательствах.
Решением Губкинского городского суда от 4 февраля 2010 года установлено, что по сообщению Межотраслевого фонда «Сертификация автотранспорта» на изготовленные в 2007 году транспортные средства HYUNDAI GRAND STAREX одобрение типа транспортного средства Органом по сертификации «САТР-Фонд» не оформлялось л.д.9 обратная сторона). Доказательства о не получении сертификата на автомобили HYUNDAI GRAND STAREX, выпущенные в последующих годах, суду не представлены.
Согласно ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Решением Губкинского городского суда от 4 февраля 2010 года в пользу истицы с ответчика взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств с 10 октября 2009 года по 24 ноября 2009 года л.д.9-10). Требования истицы о взыскании неустойки за период с 25 ноября 2009 года по 3 февраля 2010 года в размере 713550 рублей заявлены впервые. Законные требования истицы о возврате уплаченной за товар суммы до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем ее требования о взыскании неустойки являются обоснованными.
При взыскании в пользу С. неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки в том размере, в каком просит истица не соответствует последствиям нарушения обязательства, а так же учитывая требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства данного дела приходит к выводу о снижении размера неустойки до 50 000 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные по подготовке искового заявления в размере 1800 рублей, которые подтверждаются квитанцией № 252 от 13.05.2010 г., ксерокопирование документов 270 рублей, подтверждены кассовым чеком и квитанцией, расходы на представителя 1800 рублей и 1500 рублей, подтверждены кассовыми чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру, почтовые расходы на отправку иска в суд – 46 руб.45 коп., а всего 5416 рублей 45 коп.
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 г. №2439-У с 30.04.2010 года составляет 8 % годовых.
Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-199 ГПР РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к ООО «ХКТ» о возмещении убытков и взыскании неустойки, в связи с нарушением прав потребителей, признать частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ХКТ» выплатить в пользу С. убытки в размере 55 000 рублей, неустойку за период с 25 ноября 2009 года по 4 февраля 2010 года в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, расходы по делу 5416 рублей 45 коп., а всего 110416 ( сто десять тысяч четыреста шестнадцать ) рублей 45 коп.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ХКТ» выплатить в бюджет Губкинского городского округа Белгородской области госпошлину в сумме 3408 рублей 30 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья