РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием истца К.
представителя УПФ РФ Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Управлению Пенсионного фонда РФ Белгородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
С 11 января 1984 года К. работал на различных должностях в ССМУ «ХХХ».
Наименование работодателя неоднократно менялось и в отделе кадров К. неправильно внесли запись в трудовую книжку, указав период его работы с 1 марта 1992 года по 30 ноября 1993 года в СУ АО «ХХХ» в качестве мастера монтажных работ на участке № 5, однако фактически он работал мастером по ремонту металлургического оборудования на фабриках обогащения, окомкования и корпусах дробления ЛГОКа, осуществлял контроль и руководство слесарей-монтажников по оборудованию.
Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от 14 мая 2010 года Управление Пенсионного фонда РФ исключило из специального стажа по Списку № 2 К. вышеуказанный периоды его работы.
Дело инициировано иском К., в котором он просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2, обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 спорный период его работы и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с 16 апреля 2010 года.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик- представитель Управления Пенсионного фонда РФ, по доверенности Ч. возражает против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что его должность не предусмотрена «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжке, К. в период с 1 марта 1992 года по 30 ноября 1993 года работал в СУ АО «ХХХ», в должности мастера монтажных работ участка № 5 л.д.26,27).
В судебном заседании установлено, что специализированное строительно-монтажное управление треста «ХХХ» переименовано в специализированное управление треста «ХХХ»; 27 июля 1991 года специализированное управление треста «ХХХ» переименовано в специализированное управление АО «ХХХ»; 20 июня 1996 года специализированное управление АО «ХХХ» преобразовано в открытое акционерное общество «ХХХ».
Как следует из представленного Устава ОАО «ХХХ», основными видами деятельности общества являлись монтаж и ремонт оборудования объектов промышленности.
Согласно представленных характеристик Общества, установлено, что с вводом обогатительной фабрики № 3 ЛГОКа, с 1979 года структура СМУ ЦДР состояла из пяти участков в которых участок № 5 занимался ремонтом механического оборудования фабрики окомкования.
Из чего следует, что фактически на протяжении всего периода работы истца, место его работы не менялось и по роду деятельности предприятия, К. в спорный период выполнял работу мастера по ремонту оборудования.
Факт работы истца в должности мастера по ремонту оборудования, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, подтвердили в судебном заседании и свидетели: Т., Ш., М., которые работали вместе с истцом, что подтверждено представленными копиями трудовых книжек л.д.45-59).
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания не опровергаются материалами дела. Более того, из пенсионного дела Т. представлена справка уточняющая характер его работы в должности мастера монтажных работ в ОАО «ХХХ» постоянно занятого на организации и проведении ремонтов технологического оборудования непосредственно на рабочих местах фабрики окомкования ОАО «ЛГОК», что предусмотрено Списком Номер обезличен л.д.66). Так же, в судебном заседании исследовались и приобщены к материалам дела Перечни рабочих, профессий и должностей АО «ХХХ» на право льготного пенсионного обеспечения по Списку № 2 на 1997г., в которых предусмотрены должности мастера и старшего мастера по ремонту оборудования.
Таким образом, на период работы истца в СМУ «ХХХ», а впоследствии в ОАО «ХХХ» он имел право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.
Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на досрочную трудовую пенсию предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ранее ст.12 Закона РФ № 340-1) применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе 20300000 Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых подраздел Б позиция 2030000б-23362 предусмотрены мастера, старшие мастера по ремонту оборудования.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, от 26 января 1991 г. N 10.
Списком № 2 производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрены начальники отделений (переделов), участков, смен и агрегатов, сменные инженеры, старшие мастера, мастера.
В связи с чем, для назначения пенсии было достаточно записи в трудовой книжке должности «мастер» либо «старший мастер».
Кроме того, в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 1 апреля 2003 года № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5,7 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Исходя из вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств имеющих значение для дела, суд считает, что период работы истца с 1 марта 1992 года по 30 ноября 1993 года в должности мастера монтажных работ на участке № 5 в СУ АО «ХХХ» подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2.
В соответствии с ч.1 ст. 19 № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая, что на 16 апреля 2010 года истец достиг возраста 56 лет и имел 10- летний стаж работы, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, согласно пп.2.п.1 ст.27 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,суд считает, что досрочная трудовая пенсия по старости, должна быть назначена истцу с указанной даты, то есть с даты его обращения к ответчику, исходя из положений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005года № 25.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования К. признать обоснованными.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Белгородской области включить К. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы с 1 марта 1992 года по 30 ноября 1993 года в должности мастера монтажных работ на участке № 5 в СУ АО «ХХХ».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Белгородской области назначить К. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 с 16 апреля 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения суда.
Судья Алексеева О.Ю.