Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием представителя истца П.,
ответчика Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ААА» к Б. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000 рублей сроком на 18 месяцев путём акцепта ООО «ААА» направленной ему Б. оферты.
Оферта истцом была акцептована путём зачисления 18.02.2009 года денежных средств на указанный ответчицей расчётный счет в Губкинском отделении №5103 Сбербанка РФ.
В счёт погашения суммы займа и процентов по нему ответчица ежемесячно должна была перечислять истцу по 4150,00 рублей.
Дело инициировано иском ООО «ААА». В своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 78020 рублей, ссылаясь на то, что она в нарушение условий договора с момента получения денежных средств не производила ежемесячное погашение суммы займа.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик Б.не отрицала в суде факт получения ею займа в сумме 50000 рублей и не возражала против ежемесячного погашения указанной суммы на оговоренных договором условиях, однако, с момента предоставления ей истцом необходимых реквизитов с указанием, куда и на какой счёт она должна перечислять денежные средства в счёт погашения займа.
Против досрочного взыскания с неё всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами возражала по тем основаниям, что ежемесячное погашение займа не производилось по вине истца, который не предоставил ей реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств.
Суду пояснила, что займ она получила дистанционно. О возможности получения такого займа ей стало известно из объявления, опубликованного истцом в средствах массовой информации.
Позвонив по указанному в объявлении телефону, она выразила своё намерение получить займ в сумме 50000 рублей, после чего истцом по почте ей был выслан бланк заявления о предоставлении займа. Заполнив заявление, в котором она просила предоставить ей займ в сумме 50000 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячным погашением суммы займа и процентов по нему в размере 4150 рублей, возвратила его истцу.
18.02.2009 года истцом, на расчётный счёт, указанный ею в заявлении, было перечислено 50000 рублей. При этом каких-либо реквизитов, куда и в каком порядке она должна перечислять денежные средства в счёт погашения долга по договору займа ей направлено не было. Она неоднократно звонила истцу по телефону и просила выслать необходимые реквизиты, что ей обещали сделать. До настоящего времени она ничего не получила. Вместо этого к ней на мобильный телефон начали поступать звонки и сообщения, носящие характер угроз.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Из представленных суду доказательств не усматривается, что между сторонами по договору было согласовано условие о порядке возврата полученного займа.
Между тем данное условие, исходя из положений статей 432, 807 ГК РФ, является существенным.
При таких обстоятельствах на основании ст. 432 ГК РФ рассматриваемый договор в том смысле, как это заявлено в иске, - в части порядка возврата суммы займа - является незаключенным.
Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необоснованности заявленных истцом требований.
Суд согласился с доводами ответчицы о том, что она не имела реальной возможности производить погашение займа ввиду отсутствия согласованных условий договора о порядке погашения суммы займа, так как ей не были предоставлены необходимые реквизиты, в том числе и номер счёта, на который должны были поступать ежемесячные платежи.
Доводы представителя истца о направлении ответчице всех необходимых реквизитов, в том числе и номера счёта, на который она должна была зачислять ежемесячно денежные средства, являются голословными, так как какими-либо доказательствами они в суде не были подтверждены.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 432, 807-810 ГК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО «ААА» к Б. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на кассационное обжалование.
С у д ь я