Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 августа 2010 г. г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пастух В.Г.,
При секретаре Сапрыкиной С.В.
С участием истца Г., третьего лица УВД по Белгородской области представителя по доверенности М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с установлением третьей группы инвалидности по военной травме
УСТАНОВИЛ:
Г. будучи оперуполномоченным отдела уголовного розыска 30 октября 2007 года получил военную травму при исполнении служебных обязанностей, в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ.
6 августа 2008 года он был уволен со службы, в связи с исключением возможности прохождения службы в органах внутренних дел.
30.10.2009 года был освидетельствован МСЭ и ему впервые установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы.
11 января 2010 года ему повторно установлена третья группа инвалидности по тем же основаниям.
Дело инициировано иском Г. Он просит признать отказ филиала бюро МСЭ ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области в проведении ему экспертизы по установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, в связи с установлением третьей группы инвалидности по военной травме незаконным. Обязать ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области провести ему освидетельствование на предмет установления процентной утраты профессиональной трудоспособности вследствие военной травмы, ссылаясь, что он имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей в период службы в органах внутренних дел. В феврале 20010 года он обратился в филиал – бюро № 15 ГБ МСЭ по Белгородской области с просьбой установить ему степень утраты профессиональной трудоспособности, но получил отказ.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения дела был извещен в срок и надлежащим образом.
Третье лицо УВД по Белгородской области представитель по доверенности М. заявленные требования считает незаконными и просит в их удовлетворении отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Учреждения МСЭ устанавливают степень утраты профессиональной трудоспособности граждан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В соответствии с п.7 указанного Постановления освидетельствование пострадавшего в учреждении МСЭ проводится при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.
П. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а так же ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года № 805 установлено, что размер вреда здоровью сотрудника милиции, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.
Критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности, разработанные Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года № 789, не распространяются на сотрудников органов внутренних дел.
Действующим законодательством не установлен порядок определения процента утраты профессиональной и общей трудоспособности граждан из числа военнослужащих.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанностей на ФГУ медико-социальной экспертизы по Белгородской области провести Г., освидетельствование на предмет установления процентной утраты профессиональной трудоспособности вследствие военной травмы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Г. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с установлением третьей группы инвалидности по военной травме признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: