Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием ответчика Ч.
в отсутствие истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Белгородской области по доверенности 000 Л., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в её отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Ч. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Согласно сведений, представленных Управлением ГИБДД, за Ч. ИНН 000 зарегистрированы следующие транспортные средства: INTERNATTONAL 9900I, регистрационный номер 000 ОР с мощностью двигателя 370 л.с. (приобретен Дата обезличенаг.); ОПЕЛЬ ОМЕГА легковой, регистрационный номер 000 НЕ с мощностью двигателя 130 л.с. (приобретен Дата обезличенаг.); INTERNATTONAL ТТ 9400 тягач седельный, регистрационный номер 000 ВМ, с мощностью двигателя 330 л.с. (приобретен Дата обезличенаг.); SEAT TOLEDO легковой, регистрационный номер 000 АУ, с мощностью двигателя 96 л.с. (приобретен Дата обезличенаг.); МАЗ 54329 тягач седельный, регистрационный номер 000 СС, с мощностью двигателя 240 л.с. (приобретен Дата обезличенаг.).
Сумма транспортного налога составляет 58891 руб. 83 копеек. Указанная сумма была предъявлена к уплате Ч., который не исполнил обязанность по уплате налога в установленные сроки.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №8 по Белгородской области, представитель которой просил взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 58891 руб. 83 коп. и пени в размере 1112 руб. 08 коп., а всего задолженность в сумме 60003 руб. 91 коп..
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Белгородской области по доверенности 000 Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, и поддерживает заявленные требования, о чем направила в суд письменное ходатайство.
Ответчик Ч. исковые требования признал, дополнительно пояснив, что 29 июня 2010 г. им частично погашена задолженность по транспортному налогу в сумме 16000 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 ГК РФ).
Налоговые ставки, согласно ст.361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ. На территории Белгородской области такие ставки установлены ст.1 Закона Белгородской области №54 «О транспортном налоге».
Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, в соответствии со ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иной не предусмотрено данной статьей. В случае регистрации транспортного средства или снятия с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится за период фактического нахождения транспортного средства в собственности налогоплательщика (п.5 ст.55, п.3 ст.362 НК РФ, п.3 ст.3 Закона Белгородской области №54).
Транспортный налог на автомобили, принадлежавшие ответчику, составляет:
370 л.с. х 85 руб. = 31450 руб.,
330 л.с. х 85 руб. : 12 мес. х 5 мес. = 11687 руб. 50 коп.,
96 л.с. х 20 руб. : 12 мес. х 3 мес. = 480 руб.,
130 л.с. х 30 руб. : 12 мес. х 7 мес. = 2275 руб.,
240 л.с. х 65 руб. : 12 мес. х 10 мес. = 13000 руб.
В соответствии со ст.363 НК РФ уплата платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.3 Закона Белгородской области №54 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.
Налоговое уведомление на уплату транспортного налога 000 было направлено в адрес Ч. заказным письмом с уведомлением 14.12.2009г. и получено 16.12.2009г. л.д.5-7).
Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Указанное требование 000 было направлено в адрес Ч. 16.04.2010г. и получено им 21.04.2010г. л.д.8-9).
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налогоплательщику Ч. начислены пени в сумме 1112 руб. 08 коп..л.д.11). Пени за каждый день просрочки исчислены в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России.
Из представленной в судебном заседании ответчиком квитанции усматривается, что 29 июня 2010г. Ч. в счет погашения задолженности по транспортному налогу оплачена сумма 16000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 44003 руб. 91 коп. (60003 руб. 91 коп. – 16000 руб.).
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает необходимым указать, что денежные средства должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки, в целях обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию и необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7.75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У с 01.06.2010 года составляет 7.75 % годовых.
Руководствуясь ст. ст. 45, 48, 69, 75, 361 Налогового кодекса РФ, Законом Белгородской области № 54 от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге», ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Ч. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год признать обоснованным.
Обязать Ч. выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 44003 руб. 91 коп..
Обязать Ч. выплатить в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 2000 рублей 12 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: Комарова И.Ф.