РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2010 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре М.В. Елисеевой
истца-ответчика А, ответчика - истца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., к С., о возмещении материального и морального вреда и по иску С., к А., о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
18 марта 2010 года между А. и С. произошла обоюдная драка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой они друг другу причинили телесные повреждения.
Дело инициировано иском А.Он просил взыскать с С. в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей и материальный ущерб в виде утраченного заработка в размере 7888 руб.48 коп., сославшись, что умышленными, неправомерными действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения и нравственные страдания, поскольку он испытывал физическую боль, вынужден был обращаться за медицинской помощью, лечиться у травматолога.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик С. исковые требования не признал, обратился со встречным иском, ссылаясь, что ему также неправомерными действиями А. беспричинно были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой ушной раковины. Он длительное время испытывал головную боль, звон в ухе. По его утверждению инициатором драки был А. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленным искам, суд приходит к следующему выводу.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения друг- другу телесных повреждений 18 марта 2010 года.
Из заключения эксперта № 0 от 7 июля 2010 года (л.д. ) усматривается, что у А. имеются следующие телесные повреждения: ссадина передней поверхности левого коленного сустава, рана головы.
Ссадина левого коленного сустава образовалась от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 18 марта 2010 года, могла быть причинена при падении на плоскости из положения стоя на ногах.
Согласно акта № 0 судебно- медицинского обследования у С. имеет место кровоподтек в области левой ушной раковины. Вышеописанное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 18 марта 2010 года, и не причинило вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Ни А., ни С. не отрицают факта, что они друг –другу нанесли удары по голове и причинили телесные повреждения в ходе ссоры. Однако, каждый утверждает, что он защищался и удары другому наносил в целях самообороны.
Сторонами не представлено доказательств, кто явился инициатором конфликта, в связи с тем, что очевидцев этой ссоры не было.
Свидетели В., Л., допрошенные в судебном заседании пояснили, что им известно о драке со слов А. и С.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В исковом заявлении как А., так и С. просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным требования, как по первоначальному иску о взыскании компенсации морального вреда, так и по встречному, удовлетворить частично, взыскать в пользу А. компенсацию морального вреда в размере пять тысяч рублей и в пользу С. компенсацию морального вреда в размере пять тысяч рублей.
Выводы экспертного заключения № 0 от 7 июля 2010 года о том, что телесные повреждения, имеющиеся у А. не причиняют вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба. Суд считает, что пребывание А. на лечении у врача травматолога было обоснованно, поскольку истец испытывал головные боли в связи с травмой головы, причиненной ему ответчиком. Это обстоятельство требовало медицинской помощи, которая ему была предоставлена. По медицинским показаниям и методикой примененного лечащим врачом лечения имелись основания для освобождения от работы и выдачи больничного листа.
Ответчиком-истцом не представлено объективных доказательств, опровергающих обоснованность примененного к истцу- ответчику лечения. В тоже время пребывание А. по больничному листу причинило по вине ответчика имущественный ущерб в виде неполученной заработной платы в размере 7888 руб.48 коп. (л.д.7,8), который подлежит к взысканию в соответствии с требованиями ст.1085 ГК РФ.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца-ответчика подлежат к взысканию с С. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы за составление искового заявления 2000 рублей, подтверждены квитанциями (л.д.3, 13). С А. в пользу С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.33).
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У с 1.06.2010 года составляет 7,75% годовых.
Руководствуясь ст.194-198, 98 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с С. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере пять тысяч рублей, утраченный заработок 7888 руб.48 коп., расходы за составление искового заявления 2000 рублей, 600 рублей расходы по госпошлине, а всего 15488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 48 коп..
Взыскать с А. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере пять тысяч рублей, 200 рублей расходы по госпошлине, а всего 5200 (пять тысяч двести) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья: