РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Губкин 12 мая 2010г.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Бабаниной О.С.,
с участием:
истицы О.,
представителя ответчика Губкинского отделения СБ РФ №5103 по доверенности Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Губкинскому отделению СБ РФ №5103 о выплате компенсации по вкладам,
УСТАНОВИЛ:
02.10.1990г. умер Е. 18.05.1991г. О. получила право на наследство по закону после смерти мужа, на денежные средства находящиеся на счетах в Губкинском отделении СБ РФ. Являясь наследником первой очереди распорядилась разделить денежные средства в равных долях. 30.08.1991г. счета умершего Е. О. были закрыты, открыт счет на имя О. и на имя её сына К.
Дело инициировано иском О., истица просит признать ничтожным закрытие счетов на имя Е. и открытие счетов на её имя и К., восстановить сберегательные книжки на имя Е., обязать Губкинское отделение СБ РФ выплатить наследникам Е. компенсацию по вкладам, предоставить право на реабилитацию.
В судебном заседании О. заявленные требования поддержала полностью.
Представитель ответчика Л. требования О. не признал, считает, что истицей пропущен срок для обращения в суд.
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти Е. 02.10.1990г. л.д. 5)
Свидетельством о браке подтверждается факт заключения брака 21.07.1961г. между Е. и О. (И.) Т.Г. л.д. 6)
Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается факт принятия наследства после смерти Е. – женой О. и сыном К. в равных долях состоящего из целого денежного вклада со всеми причитающимися процентами хранящегося в филиале отделения сбербанка №5103/018 г.Губкина по счету «000», «000», «000». л.д. 7)
В соответствии с постановлением Правительства РФ №117 от 19.02.2003г. «О выплате в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации и некоторых страховых организациях» предварительной компенсации подлежат вклады, внесенные до 20.06.1991г.
Представленными в судебное заседание представителем ответчика расходными и приходными ордерами подтверждается факт закрытия О. 30.08.1991г. счетов ««000», «000», «000» и открытия счетов «000», «000» на имя О. и К. л.д. 47 – 56).
Доводы О. о том, что работниками банка она была введена в заблуждение необоснованны и не подтверждены доказательствами.
Не существенен и довод О. о том, что при закрытии счетов на имя Е. наличные деньги ей не выдавались, поскольку выдача денежных средств при закрытии и открытии счетов производится по желанию клиента.
В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
О. обратилась в суд с требованиями как в отношении себя так и в отношении своего сына К.
К. является совершеннолетним, доказательств того, что он обращался к О. с просьбой обратиться в суд в его интересах отсутствуют, отсутствуют доказательства и о том, что он самостоятельно не может осуществлять защиту своих прав и интересов. Не представлено в судебное заседание и доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом на осуществление полномочий.
То, что на момент закрытия и открытия счетов К. был несовершеннолетним, в настоящее время без оформления полномочий не дает права О. обращаться в суд в защиту его интересов.
Довод О. о том, что она с 2004г. не могла обратиться в суд с указанными требованиями поскольку длительное время болела, суд считает необоснованным и не подтвержденным доказательствами. Медицинское заключение Белгородского областного онкологического диспасера от 19.12.2007г. л.д. 44) не свидетельствует о том, что на протяжении шести лет, со дня когда О. стало известно о том, что ей отказано в выплате компенсации по вкладу, он не имела возможности обратиться с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск О. к Губкинскому отделению СБ РФ №5103 о выплате компенсации по вкладам признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: Стариков И.В.