О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи В.Г.Пастух
при секретаре М.В. Елисеевой
с участием сторон : ответчицы С., ее представителя адвоката К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к С., Г. о признании договора купли-продажи гаража недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
М. обратился в суд с исковым заявлением к С., Г. о признании договора купли-продажи гаража недействительным.
После объявленного перерыва по делу истец в судебное заседание не явился предоставил заявление о прекращении производства по делу. Суд повторно назначил судебное заседание на 13 августа 2010 года в виду неявки истца в судебное заседание. М. вновь не явился в судебное заседание и прислал заявление, в котором просит производство по делу прекратить.
От иска отказывается добровольно и без принуждения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Таким образом, законом предоставляется истцу право отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от требований заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от заявленных требований.
В соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Согласно представленной квитанции С. понесла расходы на представителя в размере 6000 рублей. Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу С. расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными доказательствами.
Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, п.3 ст.220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска, заявленный истцом М..
Производство по делу по исковому заявлению М. к С., Г. о признании договора купли-продажи гаража недействительным прекратить.
Взыскать со М. в пользу С. расходы на представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение десяти дней через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья